EN DEFENSA DE LA FAMILIA CRISTIANA

¿De verdad está siendo atacada la familia cristiana?
La iglesia católica sigue su cruzada contra todos aquellos que no se someten a sus doctrinas. Después de las lamentables declaraciones del pasado lunes del arzobispo de Tenerife en las que equiparaba pedofilia y homosexualidad en un peridodico local de la isla, hoy se han manifestado en Madrid más de 1 millon de personas (según datos de la C.M.) que habían sido convocadas por la Conferencia Episcopal en "defensa de la familia cristiana". En el acto también ha participado el Sr.Ratzinger mediante videoconferencia desde el estado vaticano.
Los dirigentes de la institución católica han cargado duramente contra el gobierno elegido democráticamente por la sociedad española:
Según el Sr.Rouco Varela, el matrimonio homosexual, el aborto y el divorcio "express" suponen una marcha atrás en los derechos humanos.
Para el Sr.García-Gasco,arzobispo de Valencia, "la cultura del laicismo radical es un fraude y un engaño, no construye nada, sólo desesperanza por el camino del aborto y del divorcio exprés. Por ese camino no se respeta la constitución española de 1978 y nos dirigimos a la disolución de la democracia".
El Sr. Cañizares, arzobispo de Toledo, dijo que "la familia está bajo amenezas claras y ataques de gran calado mediante legislaciones injustas e inocuas, que suponen un ataque grave para el futuro de la sociedad".
La iglesia católica como institución tiene todo el derecho del mundo a manifestarse y ha defender las ideas que les plazca siempre que estén dentro del marco legal establecido. Lo que no puede hacer la iglesia es seguir pretendiendo formar parte del estado y tomar decisiones políticas como ha estado haciendo durante toda su vida. La iglesia no tiene porque atacar la libertad y el derecho que tiene cualquier persona a decidir sobre su forma de vivir y de pensar.
¿Cómo a estas alturas puede decir la iglesia que el laicismo supone la disolución de la democracia?.
¿Cómo puede decir la iglesia que el estado adoctrina a los niños con una burda asignatura?¿Es que a ellos se les ha privado acaso el derecho que tienen de adoctrinar a sus hijos en la religión católica?¿Dónde están los ataques?.
¿Qué perjuicio tiene para la familia cristiana que los homosexuales tengan el mismo derecho que ellos a casarse y formar una familia?¿Acaso les han pedido los homosexuales casarse por la iglesia y formar parte de su comunidad?.
En fin, la iglesia católica debería preocuparse de ella misma en vez de atacar a la sociedad y a los que no piensan como ellos ni siguen sus doctrinas. En este pais uno tiene el derecho a ser católico, musulmán, judío, de la religión que quiera, o ateo. Pero no por el hecho de que tengamos una legislación y unos derechos que ellos no compartan significa que estemos atacándolos o destruyéndolos. En el fondo de todos estos ataques de la iglesia está la desesperación que tienen los dirigentes eclesiásticos por la pérdida de los privilegios económicos y políticos que han tenido toda su vida.

AUGUSTO. OTRO GENOCIDA QUE EVADIÓ LA JUSTICIA

Hoy 10 de Diciembre de 2007 se cumple el primer año de la muerte de uno de los últimos dictadores más criminales y sanguinarios que hubo en América,Augusto Pinochet Ugarte. El pueblo chileno todavía no ha podido cicatrizar las profundas heridas que dejó este militar ultraderechista durante la cruel dictadura de 17 años que ejerció.

La muerte de Pinochet dejó una dulce derrota a sus fanáticos seguidores y una amarga victoria a los familiares de victimas y sufridores del régimen dictatorial. Aunque Pinochet fue procesado y encausado por los bárbaros crímenes de la "Caravana de la muerte" entre otros muchos delitos que cometió, jamás llegó a sentarse en el banquillo ni fue condenado por un tribunal por las atrocidades que cometió. El genocida pasó sus últimos días bajo arresto domiciliario, y se libró de lo que todas las personas de bien en Chile deseaban ver, a un Pinochet ante la justicia condenado culpable por los crímenes que había cometido. No se pudo hacer justicia finalmente. Un juez llamado "Tiempo" dictó sentencia antes.
Pinochet llegó al poder en 1973 después del golpe de estado que destruyó a Salvador Allende. Detrás de este golpe moviendo los hilos, como no, estaba la todopoderosa CIA, que planificó y apoyó en todo momento el derrocamiento del gobierno democrático socialista de Allende.
No contento con el poder político absoluto de Chile, Pinochet empezó una cruda campaña de represión con detenciones, torturas, y asesinatos para aniquilar a todos los opositores políticos e imponer el terror en la población que no estuviera de acuerdo con su mandato.
La terrorífica "caravana de la muerte" iba recorriendo chile en helicoptero para ejecutar a los detenidos y torturados que habían sido capturados por la policía, cuyo "delito" había sido ser socialista o comunista, o como ellos los llamaban despectivamente "Rojelios".
Las conmovedoras declaraciones de Hugo Saavedra, detenido en la ciudad de Antofagasta, y superviviente de este holocausto, revelan la autentica barbarie:
Un día me llevaron al lugar denominado Cerro Moreno. Me sorprendió que me encontrara con Mario Silva y otras personas, como Eugenio Ruiz-Tagle y el vicerrector de la Universidad de Antofagasta, Héctor Vera. Allí permanecimos hasta fines de septiembre de 1973, lapso en el cual el único que fue torturado fue Eugenio. El traslado a la cárcel de Antofagasta se hizo en un camión sin baranda, un trayecto que se hizo lento y los militares nos pusieron un pie en la cabeza y nos apuntaban con la metralleta para que toda la ciudad se diera cuenta de lo que pasaba”
Los militares nos sacaban de la cárcel para llevarnos a distintos lugares para ser interrogados en base a torturas. Quedábamos muy deteriorados por los golpes y la mala alimentación. Con quien más se ensañaban era con Eugenio Ruiz-Tagle y Mario Silva. En cada oportunidad que los sacaban volvían con los cuerpos como bolsas debido a los golpes de puño, palos y con elementos de goma...
El 18 de octubre, en horas de la noche, hubo mucho ajetreo en la cárcel, razón por la cual y a pesar de mi deteriorado estado de salud, me levanté y pude mirar a través de un orificio, como los militares sacaban desde la celda del frente a la mía a un detenido, Nelson Cuello, funcionario de Corfo, subordinado de Silva. Lo sacaron en andas por el hecho de que, posteriormente, supe que, durante la tortura, en el interrogatorio, le había quebrado la espina dorsal...
Los cuerpos de los ejecutados eran enterrados en fosas comunes ocultas o lanzados al mar para hacerlos desaparecer sin dejar rastro de ellos.
Pinochet durante su dictadura saqueó las arcas del estado chileno, mientras la población sufría una política neoliberal que disminuía el gasto público y social, y privatizaba amplios sectores económicos en beneficio de la inversión de capital extranjero.
El régimen pinochetista fue rechazado por la amplia comunidad internacional debido a su crudeza, aunque el apoyo americano siguió en la sombra. Pinochet no viajó mucho fuera de Chile, aunque una de sus salidas fue para venir a España al entierro de su amigo y admirado Franco, y de paso despachar con su sucesor y heredero en la jefatura del estado, Juan Carlos de Borbón.
También se ganó el afecto de la "dama de hierro" Margaret Thatcher, por el apollo que Pinochet hizo al Reino Unido en la guerra de las Malvinas. Despues del llamado Plebiscito, se produjeron las primeras elecciones democráticas después del golpe, y en 1990 dejo el poder, aunque siguió como comandante en jefe de las fuerzas armadas hasta el 98. Ya en su final perpetuado como senador vitalicio, Pinochet viajó a Gran Bretaña para realizarse un chequeo médico. Pero para sorpresa de todos fue arrestado por la petición que realizó el juez español Baltazar Garzón a las autoridades inglesas. El gobierno chileno reclamó su extradición ya que los crímenes por los que se le acusaban fueron cometidos en Chile, y por tanto competencia de su justicia. En Chile, las victimas de la dictadura pedían que el genocida fuera juzgado en España por sus crímenes, y los pinochetistas reclamaban la vuelta a casa del dictador. Después de muchos vaivenes, fue liberado por razones humanitarias debido al "grave estado de salud" que tenía y regresó a Chile.
En Chile murió, dejando innumerables causas pendientes con la justicia, no ya sólo por sus abominables crímenes, sino por blanqueo de dinero y evasión de capital, con cuentas ocultas en Londres y posesion de 9000 Kg en lingotes de oro en Hong Kong.

DE HISTORIADOR NI PÍO, DE REVISIONISTA MOA

El lunes pasado se presentó en los juzgados de la Plaza de Castilla de Madrid una demanda contra el Sr. Luis Pío Moa Rodríguez por injurias y humillaciones verbales contra las victimas de la dictadura franquista.
El caso de Pío Moa es uno de los muchos que hay sobre “transexualidad ideológica” o más bien “travestismo político”, como los de Jiménez Losantos, César Vidal, etc…(en Todoslosforos, en la sección de Noticias-España también hay ejemplos muy curiosos de este fenómeno transformista).
Moa pasa de antifranquista, militante del Partido Comunista y terrorista del GRAPO en su fase de “gusano”, a periodista, ensayista, historiador y revisionista de la II República, la guerra civil y el franquismo en su fase de “capullo”. En la fase actual de “mariposa” es un capitalista al servicio de los medios editoriales y propagandísticos de la ultraderecha conservadora. Uno puede ver sus artículos coprofílicos en Libertaddigital, o si tienen estómago y ganas de gastarse el dinero pueden comprarse uno de sus libros de cabecera fascista, manuales imprescindibles para el buen patriota español.
En “Los años de hierro”, uno de los últimos libros engendrados, o mejor dicho, defecados por la pluma de este pseudohistoriador, hace las siguientes afirmaciones:
-"Franco no liquidó a los rojos, los escarmentó"
-"La dictadura de Franco nació de una guerra provocada por las izquierdas, que por desgracia conservan demasiados ramalazos de aquella época. Pretendió al principio ser una alternativa, no sólo a la revolución, sino a la democracia liberal, pero, a pesar de sus éxitos económicos y otros, su receta se fue agotando ella sola, y al final, en el seno mismo del régimen, se impuso la salida democrática..."

-"La democracia en España viene del franquismo, no de la oposición al franquismo. Gracias a su evolución, a la situación de prosperidad y a que estaba olvidado el pasado, fue posible la Transición en España"

-"Se nos han presentado aquellos años como de ambiente lóbrego y triste, cuando la gente estaba contenta por el final de la guerra"

-"Franco quería mantenerse en el poder, pero porque veía que era la única alternativa para mantener la paz"

-"Los dirigentes republicanos exiliados estaban ocupados debatiendo en torno al dinero que se habían llevado"

-"Cuando Franco muere, en la cárcel no hay ningún demócrata"

-"La vida cultural era entonces mucho más interesante de lo que es ahora"

-"Franco dejó un país próspero y modernizado..."
-
"aquellos que hoy defienden la Ley de la Memoria Histórica se identifican con los criminales"
Entre las opiniones homófobas y machistas de Moa destacan las siguientes:
-"En la exhibición homosexual interviene el negocio, por supuesto, pero también otro sentimiento más turbio: la necesidad de muchos, que no asumen su tara, por verla lo más extendida y abierta posible: mal de muchos, consuelo de tontos."
-"Muy lentamente nos vamos percatando de hasta qué punto la función tradicional de la mujer es esencial para mantener la cohesión familiar, la transmisión de la cultura y, en general, la salud mental colectiva. Y no hay que ser ningún lince para ver la relación entre la ideología feminista y la disgregación de la familia..."
El gobierno de la nación no escapa ni mucho menos a las criticas de este neofascista reconvertido en su libro “El iluminado de la Moncloa y otras plagas”

-"Tenemos un Gobierno que es anticonstitucional, por lo tanto, ilegal y, por lo tanto, delincuente. Un Gobierno al que, en mi opinión, no hay obligación de obedecer; es más, contra el que habría que organizar la desobediencia civil"
-"ETA se encuentra contenta con el Gobierno porque está cumpliendo con los objetivos de la banda terrorista, es decir, liquidando la Constitución de 1978 y hundiendo la unidad de España"
Es un insulto para la Historia y los historiadores que este sujeto se denomine Revisionista histórico. Es solamente un manipulador de tres al cuarto que quiere ganarse la vida dándole de comer a los nostálgicos del antiguo régimen las viandas que más les gustan.

OPERACIÓN DERMOESTÉTICA

La cirugía estética está en pleno auge. Según publica el diario el Confidencial, la empresa líder en el sector "Corporación Dermoestética" ha revalorizado sus acciones un 23% en bolsa en un sólo día debido a los rumores de una oferta de compra. Las cifras que mueve este lucrativo negocio legalmente sin contar con las intervenciones y cirugías clandestinas son mareantes. Los españoles se gastan unos 800 millones de euros al año en cirugía estética, y nuestro país está a la cabeza en numero de intervenciones en la CEE, entre los que hay que contar los miles de extranjeros que vienen por el denominado "Turismo de bisturí".
Los servicios que ofertan estas empresas son muy variados, pero todos con un objetivo común, "aumentar la autoestima del cliente" y como efecto secundario llenarse los bolsillos que no está nada mal. Rinoplastias, Otoplastias, Blefaroplastias, Liftings, Aumento-Reducción-Elevación de Senos, Reducción de Abdomen, Liposucción, Balón Intragástrico, Eliminación de Varices, Fotodepilación, Fototerapia antiacné, Eliminación de Celulitis, Tratamientos capilares, etc...El género masculino abarca ya el 20% de la demanda de estos servicios, y es en la época primaveral-veraniega cuando se disparan brutalmente.
Son tan generosos estos señores que hasta la primera consulta es gratis¡¡¡. Lo que no saben los ilusos que acuden a estas citas es que eso no es una primera consulta, ni te atiende un profesional de la salud. Es una entrevista puramente mercantil, en la que una persona adiestrada en marketing y ventas intenta venderle un producto o varios a un potencial comprador. Si una adolescente inestable emocionalmente va porque quiere aumentarse los pechos, ya se encarga el comercial en decirle "con una nariz más estilizada estarías más guapa, y realzaría la belleza de tu pecho" y todo estaría incluido en un magnífico pack 2x1 al cuál la joven no podría resistirse.
Estamos en la sociedad del capital, del consumo, y como no, de los cánones de belleza impuestos por la industria de la moda. La máxima de "si no eres bello no eres nada en esta sociedad" ha calado muy hondo en los jóvenes y mayores. Y la consecuencia ya la conocemos, bulimias, anorexias y operaciones a tutti pleni. Si se conocieran verdaderamente los riesgos que supone entrar en un quirófano, algunas personas no entrarían tan frivolamente, aunque eso si, algunas preferirían morir antes de tener una nariz aguileña o unos pechos pequeños. Que cada palo aguante su vela.

LA NUEVA OFENSIVA DE LA CONFERENCIA EPISCOPAL

Llevamos varios días viendo en distintos medios de comunicación la nueva ofensiva propagandística de la Iglesia Católica para no perder el tren económico del cual se han estado beneficiando desde hace muchísimos años. En un primer spot explican los nuevos acuerdos entre estado y vaticano, por los cuales la Iglesia no recibe ya una ayuda directa del estado como se había producido antes, sino ayudas indirectas mediante los impuestos de la renta, destinandose ahora un 0,7% si se marca la casilla correspondiente de la Iglesia Católica cuando un contribuyente hace su declaración (antes era un 0,5% de la renta, más las ayudas directas que el estado propinaba). Hasta aquí todo correcto y nada reprochable. Pero siguiendo este spot y los siguientes, se produce una manipulación total y sin escrúpulos para "remover conciencias" de una forma indignante. La Conferencia episcopal, la misma que demoniza los matrimonios homosexuales y que no quiere que tengan los mismos derechos que todos, la misma que ataca duramente la asignatura de Educación para la ciudadanía implantada por la UE, no tiene ningún reparo en adueñarse del estandarte de "hacer el bien" en nuestra sociedad. Según ellos el valor de la ayuda humanitaria y asistencial que hacen en nuestra sociedad es incalculable. Sus datos son: 200.000 inmigrantes asistidos, 26.413 niños atendidos en orfanatos, 50.000 jóvenes en centros de educación especial, 18.000 misioneros en 147 paises, 1.399.659 niños en centros educativos de la Iglesia, atención religiosa en 77 cárceles españolas, 313.000 niños bautizados cada año...
La conferencia episcopal nos quiere hacer creer que si no marcamos con la X su casilla cuando hagamos la declaración de la renta, los inmigrantes, los huerfanos, los discapacitados, etc.., quedaran desatendidos. ¿Es que sólo la Iglesia Católica atiende a los inmigrantes en este país?¿No hay otras ONG que atienden desinteresadamente aquí y en paises del tercer mundo?,¿La Iglesia es la que financia los orfanatos y centros de acogida?¿No es el estado?,¿La Iglesia es la que paga a los profesores de educación especial?,¿Los colegios privados católicos se financian exclusivamente con el dinero de la Iglesia?¿No los subvenciona el estado y los padres que pagan "religiosamente" una cuota?. ¿Nos va a decir la Conferencia Episcopal que el dinero que recaudan es para todas estas buenas acciones, y no para sufragar los salarios y la buena vida del Sr. Rouco Varela y su corte???
Yo no tengo nada en contra de los católicos creyentes, pero por favor, que la jerarquía eclesiastica que los dirigen no nos tomen por imbéciles ni pretendan engañar a nadie a estas alturas.



JALOGÜIN, JALOGÜIN, MENUDO PUÑETIN

Cada año, a finales del mes de Octubre y en visperas de la celebración del día de todos los santos, es más frecuente ver a niños, jóvenes, y "no tan jóvenes" pasear por las calles ataviados con las más pintorescas indumentarias. Brujas, monstruos, momias, vampiros...van alegremente de puerta en puerta cantando con cestas de caramelos. Nos preguntamos los mayores, ¿Coño, ya está aquí este año el carnaval?,¡¡¡pero si todavía no hemos llegado a la navidad, y eso que cada año parece que llega más temprano¡¡¡. No, no es carnaval, es "Jalogüin", otra costumbre americana más, producto de la globalización imperialista. A este ritmo de colonización popular yanki, no tardaremos mucho en celebrar el día de acción de gracias, comiendonos un suculento pavo relleno de maiz acompañado de salsa de arandanos, un buen puré de patatas, y para rematar la faena un digestivo pastel de calabazas. Y quien sabe, ¿hay algo para el 4 de Julio?,¿No?, estupendo, otro día festivo y así hacemos puente con San Fermín. Esto empezó con Papa Noel y ya no se sabe donde va a terminar. La influencia americana en las costumbres y el estilo de vida es cada vez mayor en muchísimos paises de todo el mundo. La locomotora capitalista no tiene freno. ¿Hay alguien por ahí que a estas alturas no haya pisado un McDonalds, o se haya fumado en una sala de cine una película de adolescentes americanos en sus "sacrificados" años universitarios?. Si, a lo mejor, en Villacascajuelos de la Sierra.
Con la de fiestas tradicionales tan maravillosas que hay por todo el mundo, y en nuestra gran piel de toro para que contar, nosotros, como no, importamos las más casposas y sibilinas con la impronta anglosajona.
De las celebraciones que se hacen este día, una muy curiosa es la celebración del día de los muertos en Mexico. Alli no solo homenajean a los seres "humanos" queridos, también a las mascotas.

DETERMINISMO vs AZAR

Cuantas veces nos hemos hecho la pregunta, ¿está nuestro futuro escrito?, o por el contrario, ¿todo lo que nos pasa es producto del azar?. Las respuestas, son cuestión de gustos y creencias. La ciencia desde sus inicios siempre fue determinista hasta nuestra era contemporánea. Partía de la base de que cualquier fenómeno de la naturaleza tenía una explicación fundamentada, y que conociendo los principios y las leyes que rigen el universo, cualquier hecho podía ser pronosticado. Como decía Albert Einstein, creador de la teoría de la relatividad, "Dios no juega a los dados". Si uno conoce todas las variables y factores en el lanzamiento de un dado al aire, como la velocidad de lanzamiento, altura, superficie de la mesa, ángulos, etc..., puede predecir la cara del dado que quedará boca arriba. Sin embargo, la teoría de la relatividad no se sostiene para explicar los acontecimientos a niveles atómicos de la materia, entrando en escena las leyes de la mecánica cuántica, que si explican de manera coherente los fenómenos atómicos y subatómicos, pero las cuales introducen el factor de indeterminación,incertidumbre o azar. Las mentes más privilegiadas, como la de Stephen Hawkins, intentan ya desde hace mucho tiempo cohesionar estas teorías físicas inconsistentes entre si, en una superteoría que pueda predecir o explicar cualquier fenómeno natural ya sea microscópico o macroscópico. Pero, si el hombre es materia y energía, y como tal está expuesto a sus leyes, ¿Dónde queda la voluntad y el libre albedrío?. Psicológicamente no aceptamos que cualquier acto que hagamos esté predeterminado, porque al pensar esto, uno se diría para si mismo, si mi futuro está escrito y haga lo que haga me va a pasar lo que me tenga que pasar, para que voy a hacer nada. Para mucha gente nuestras vidas son libros con páginas en blanco que escribimos diariamente. Sin embargo, ante un acontecimiento que catalogamos como desgraciado, no tenemos reparo en decir que estaba destinado a que nos pasara, que estaba escrito, que ese era el sino. Todos los días tomamos inconscientemente miles de decisiones sin darnos cuenta,y la pasividad ante cualquier situación también es una decisión. Pero la conducta de una persona no es producto del azar, y su camino por la vida desde que nace hasta que muere tampoco. Todo está relacionado con todo, y nada sucede por casualidad. Hacerse la siguiente pregunta:¿Por qué estamos aquí ahora mismo?. Si uno empieza a hilar a través de su pasado, observa que se han dado todas las circunstancias para que uno esté en la situación que está actualmente dentro de la línea espacio-tiempo. Si mis padres no se hubieran conocido, yo no estaría aquí escribiendo, pero más fascinante aún, si el espermatozoide de mi padre que fecundó el óvulo de mi madre para formar el embrión que un día fui, no lo hubiera fecundado él, sino otro espermatozoide que estaba a dos nanómetros al lado suyo, yo tampoco existiría ahora mismo. El azar son sólo multitud de espejos en el presente sobre los cuales miramos para intentar ver lo que reflejaran en un futuro, pero cuando el futuro se convierte en presente vemos que uno y solo uno de esos espejos es el reflejo de la realidad. La cadena causa-efecto es inescrutable, porque si se hubieran dado otros acontecimientos distintos, el universo no sería tal y como lo conocemos ahora, y a lo mejor no hubiéramos ni nacido para conocerlo.

JUAN ANTONIO CEBRIÁN. UN MAGO DE LAS ONDAS SE NOS VA

La noticia del fallecimiento de Juan Antonio Cebrián nos ha dejado a algunos impresionados. Este gran periodista y escritor de 41 años ha llenado las noches de la radio durante casi dos décadas con las historias y los sucesos más interesantes. Recuerdo cuando comenzó a principios de los 90 en Onda Cero con el programa "Turno de noche", acompañado por Cesar Cid y el Profesor Germán de Argumosa. Eramos muchos los que pasabamos las noches sin dormir para escuchar la gran zona cero, donde se trataban los temas de fenómenos paranormales. Cuando ponían las psicofonías no podía evitar tener que levantarme y encender la luz por el miedo que me entraba. Era una época donde el misterio y la magia de la radio todavía permanecía, una voz seductora a la que no pude poner cara hasta años más tarde cuando ví por primera vez su foto por internet. Después de un periodo de crisis por el que atravesó la cadena de Onda Cero creó "La Rosa de los vientos", programa que tenía la misma filosofía, y en la que además Juan Antonio rememoraba como ninguno los pasajes más apasionantes de la historia. En principio el programa era de emisión diaria, aunque finalmente pasó a radiarse exclusivamente los fines de semana.
Cebrián nunca dió el salto a la gran pantalla como hicieron Miguel Blanco o Iker Jiménez, de ahí que sea un gran desconocido para mucha gente, y dedicó su vida a la radio y a la literatura. Escribió varios libros, y fue premiado por su gran labor como divulgador histórico pese a su juventud.
Ayer noche cuando iba a empezar su programa, la cadena hacía un comunicado con la fatal noticia:
Onda cero informa a sus oyentes de una noticia que ojalá no hubieramos tenido que dar nunca. La noticia de la muerte de un compañero. Ha fallecido Juan Antonio Cebrián, de repente, por culpa de un infarto traicionero que llegó esta tarde sin avisar, sin darle ocasión a Juan Antonio de despedirse de ustedes, la familia de oyentes de onda cero y la rosa de los vientos.

Los que lo hemos escuchado y disfrutado con él, siempre lo recordaremos. Tenemos que vivir la vida siempre como si fuera el último día, porque mañana puede que no estemos aquí, y Cebrián fue sin duda uno de los que lo hizo.

LEY DE LA "MEMORIA HISTÓRICA"

Todavía sin aprobarse la llamada "Ley de la memoria histórica" surgen las discrepancias en torno a su contenido y objetivos. En teoría, esta ley supondría el reconocimiento de las víctimas de la guerra civil de ambos bandos y de las víctimas de la dictadura franquista. También abriría un marco legal para la apertura de fosas comunes, que hasta ahora se hacían con caracter privado y dentro de un vacío legal. Por último, también significaría la retirada de cualquier símbolo del franquismo o actos que lo ensalcen.
Hablando de este último punto, uno se pregunta, ¿se deben borrar los vestigios de la historia?. Si uno se hace esta pregunta objetivamente, diría que no. Todas las ciudades albergan monumentos, iglesias, estatuas, calles, plazas, etc.., que hacen referencias a tiempos pasados. Esta ley seguramente, sería absurda y no tendría ningún sentido si se hubiera propuesto dentro de varias generaciones, porque el franquismo se entendería como una etapa de la historia en la que ninguno ya ni siquiera pensaría, y a la que no le uniría ningún lazo. Pero hoy dia no es así. Todavía tenemos una generación que vivió la guerra civil, la postguerra y la dictadura. Es lógico que una persona que haya sufrido en sus carnes, o en sus padres estas dificiles etapas no quiera ver ninguna estatua de Franco o una calle con el nombre de algún general fascista. En Alemania, se hizo algo parecido a lo que se quiere hacer aquí actualmente. Cualquier exhibición de algún simbolo nazi conlleva hasta pena de cárcel.
Yo no me imagino a un latinoamericano paseando por Sevilla diciendo que le parece horroroso que haya una estatua de Hernán Cortés, o a un musulmán diciendo que se indigna de ver tantas Iglesias y cruces, ¿por qué?, pues porque aunque sus antepasados sufrieran a causa de ellos, lo ven ya como algo histórico.

ERNESTO GUEVARA. CUARENTA AÑOS SIN EL CHE

Ayer se cumplieron 40 años de la muerte de Ernesto Che Guevara, ejecutado en Bolivia por la CIA. Su muerte no hizo más que engrandecer la figura de este gran personaje del siglo XX. Su imagen, una de las más representadas, y la mítica frase de Emiliano Zapata “Prefiero morir de pie que vivir siempre arrodillado”, han llegado a todos los rincones del mundo. Para unos un criminal, para otros, un salvador.
El Che nació en una familia aristócrata y adinerada de Argentina. Ernesto fue siempre un rebelde, y ya en su juventud tuvo las primeras desavenencias con su familia al ser peronista y contrario a los intereses de las clases más altas. Sus sentimientos antiimperialistas comenzaron a surgir también en su juventud, influenciado por el antiamericanismo general que se vivía en Argentina por aquellos tiempos.
Estudió Medicina en la Universidad de Buenos Aires, especializándose en alergología por querer conocer más a fondo la enfermedad asmática que siempre tuvo desde pequeño. Fue un gran apasionado de la Filosofía, y admirador de las obras de Marx.
Con 22 años comienza a viajar por Argentina y Latinoamérica, donde toma contacto con las clases más desfavorecidas y se da verdaderamente cuenta de las grandes desigualdades e injusticias que asolan Latinoamérica. Hugo Pesce, un médico peruano marxista, fue el que más influyó en la mentalidad y las ideas futuras del Che.
En Guatemala , durante 1954, conoce a su primera esposa, con la que luchó contra el ejercito de Castillo que iba a dar un golpe de estado apoyado por los norteamericanos. Huyó a México, donde conoció a los Castro, que habían sido liberados de la cárcel cubana por Batista, tras haber atacado un cuartel general. Fidel era un icono nacional, y formó el movimiento 26 de Julio para derrotar la dictadura cubana de Fulgencio Batista. Fidel le propuso al Che formar parte del movimiento como médico. Durante el adiestramiento que tuvieron en México, el Che comenzó a destacar entre los demás, convirtiéndose en uno de los líderes.
El 2 de diciembre de 1956 parten a Cuba en el barco “Granma” (de aquí el nombre del diario oficial cubano de la actualidad). Tras un desembarco desastroso, los guerrilleros que quedaron vivos se reunieron en Sierra Maestra para preparar la revolución. Paradójicamente estaban apoyados por USA en un principio para acabar con la dictadura de Batista, y Fidel empezó a ganar la batalla propagandística gracias al apoyo de los medios de comunicación americanos. Por la gran labor que estaba haciendo el Che en el frente, Fidel lo asciende a Comandante. Tras numerosas ofensivas del ejército de Batista para mermar efectivos, los guerrilleros salen victoriosos. A finales de Agosto del 58, las columnas comandadas por el Che y Cienfuegos parten hacia Santa Clara, y hasta finales de año no se produjo la ofensiva final en la que controlaron esta importante ciudad que le habría el camino hacia La Habana.
A principio del 59 la oposición toma el poder, formándose un gobierno moderado y anticomunista en principio, que poco a poco se fue desplazando. Fidel Castro era Comandante en jefe de las fuerzas armadas, y el Che ejerció numerosas funciones, desde Ministro de Industria a Presidente del Banco Nacional (cargo en el que se negó a cobrar el elevado salario que le era ofrecido), y representante de exteriores en los encuentros que Cuba mantuvo con la URSS. El Che era partidario de instalar un sistema socialista en la Isla, y buscar ayuda en la URSS para enfrentarse a los americanos.
La CIA comenzó a organizar rápidamente a grupos guerrilleros anticastristas. En 1961 se produjo el ataque a Bahía Cochinos. Después del fracaso Kennedy se negó a mandar al ejército para un ataque aéreo. En plena guerra fría, la URSS estaba dispuesta a armar atómicamente a Cuba, pero se llegó a un acuerdo por el que los americanos se comprometían a no invadir la isla.
El Che organizó numerosos movimientos guerrilleros por toda Latinoamérica para luchar contra las dictaduras y el imperialismo, desde Guatemala, Nicaragua, Perú, Colombia y Venezuela hasta Argentina. Todas las guerrillas fueron un fracaso. Probó suerte también en África, donde se marchó a la lucha abandonando todos los cargos que tenía en el gobierno cubano.
Finalmente en 1966 parte a Bolivia para armar la guerrilla contra la dictadura del General Barrientos, y creo el Ejercito de Liberación Nacional de Bolivia. La CIA mandó efectivos para la captura del Che en Bolivia. En uno de los combates fue herido y apresado. Lo trasladaron al poblado de la Higuera, donde el 9 de Octubre de 1967 fue fusilado por orden de un agente de la CIA. Aquí acabó su historia en vida, pero nació la leyenda y el mito del Che.

EL PALMAR DE TROYA. LA HISTORIA DE MANUEL Y CLEMENTE

La Iglesia Cristiana Palmariana de los Carmelitas de la Santa Faz ha estado siempre ligada al nombre de El Palmar de Troya, pedanía del pueblo sevillano de Utrera. La peculiar historia de esta Iglesia escindida de la Iglesia Católica, empieza en el año 1968 y llega hasta nuestros días. Todo comienza cuando cuatro niñas de corta edad se escapan a jugar al campo. Al tener que volver a casa, para evitar las reprimendas de los padres, las niñas dicen que se les ha aparecido la Virgen María. La noticia de esta “aparición” corre como la pólvora, y no tardan mucho en llegar a la zona creyentes y devotos de la Virgen , pero también los llamados “videntes”. Es aquí donde entran los dos picarescos personajes cruciales de esta historia, Clemente Domínguez y Manuel Alonso. Clemente, conocido en el ambiente homosexual sevillano como “La Voltio”, viendo el filón en que se podrían convertir estas apariciones, empezó a montar sus espectáculos milagrosos ayudado por Alonso y no escatimaba recursos para ellos. Cuanto entraba en “extasis” derramaba litros y litros de sangre por sus estigmas y vocalizaba las palabras que la Virgen decía. No tardó mucho en desplazar a otros videntes de la zona y convertirse en el referente de todas las apariciones, que duraron hasta casi los últimos coletazos del régimen franquista.
Clemente y Alonso fundaron en principio la Orden de los Carmelitas de la Santa Faz, apoyados por sacerdotes católicos que creían fervientemente en la autenticidad de estos milagros, aunque el Vaticano no tardó mucho en excomulgarlos por ver claramente que todo aquello era un fraude. En 1976 Clemente quedó ciego tras sufrir un accidente de tráfico, y en 1978 gracias a las grandes sumas de dinero obtenidas de empresas extranjeras que buscaban descuentos fiscales en forma de donaciones y de organizaciones de extrema derecha, Clemente construye le Basílica del Palmar, y se crea así oficialmente la Iglesia Palmariana. Clemente se autoproclama como el Papa Gregorio XVII, sucesor de Pablo VI.
Misas en latín, hombres separados de mujeres y el sacerdote de espalda, caracterizan los actos litúrgicos de esta organización. Los retablos, imágenes y orfebrería que tiene la Basílica en su interior son de un valor incalculable. Las peculiares “canonizaciones” de Clemente tampoco tienen ningún desperdicio. ¿Quién podría imaginar que Primo de Rivera, Franco o Hitler fueran santos?. Pues si, lo son. Además ellos canonizaron antes que la Iglesia Católica a Escrivá de Balaguer. Y como no, los excomulgados, los curas obreros y los que hayan visto la película Jesucristo Superstar. Para mearse de risa. Muchos han denunciado las prácticas sectarias de esta Iglesia. Personas con alto poder adquisitivo de todo el mundo han sido captados por esta organización a cambio de un puesto en la jerarquía de esta. Sin embargo, a la hora de intentar desvincularse, a muchos les ha sido misión imposible. Una práctica muy habitual era retirarles el pasaporte para que no pudieran huir. Gracias a la intrusión de cámaras ocultas se ha podido conocer un poco más esta organización desde dentro. Cuenta con sucursales en todo el mundo, sobre todo en latinoamerica, aunque los bienes patrimoniales están casi todos en Sevilla. Clemente murió en el año 2005, y su sucesor actualmente no podía ser otro que su compañero de tropelías, Manuel Alonso, o mejor dicho, Pedro II. En fin, una de las grandes historias de la España profunda que hoy día continúan....

HENDAYA. EL MITO DE FRANCO

La fecha del 23 de Octubre de 1940 quedó marcada con uno de los sucesos más paradójicos de la historia de España. La reunión que mantuvieron Francisco Franco y Adolfo Hitler en la localidad fronteriza hispano-francesa de Hendaya ha sido debate de muchísimas controversias. Las consecuencias de esta reunión en la historia todos lo sabemos, España no entró en la II guerra mundial, pero, ¿Cuáles fueron las verdaderas causas? A esta pregunta siguen muchas otras, ¿Quién provocó esta reunión?, ¿Cuáles eran los verdaderos intereses de Franco y Hitler?, ¿En que circunstancias se encontraba España en esos momentos dentro del orden mundial?, ¿Fue la astucia del dictador la que nos salvo de la guerra, o fue su tiranía y delirios de grandeza? La admiración que Franco tenía por el III Reich nunca había sido ningún misterio. Aunque la postura de España era en esos momentos de “no beligerancia” y partidaria de mantener buenas relaciones con el Reino Unido, el dictador envió una carta a Adolfo Hitler a finales de la primavera de 1940, en la que ensalzaba las victorias militares que el Führer había obtenido en la campaña europea. En los párrafos finales, Franco concluía con las siguientes palabras: “no necesito decirle cuán grande es mi deseo de no permanecer lejano a sus preocupaciones y cuánta sería mi satisfacción por rendirle en cualquier ocasión los servicios que le parezcan más valiosos”. Con estas palabras el Caudillo dejaba totalmente clara la decisión de involucrar a España en la guerra. Europa vivía momentos muy difíciles y España su primer periodo cruento de postguerra. Las tropas alemanas acababan de invadir Francia. Los deseos de Hitler eran derrotar a Inglaterra lo más pronto posible, y para ello, necesitaba la cesión de las Islas Canarias por parte de España, y el control del estrecho de Gibraltar. El encuentro de los dictadores se produjo en un vagón del tren alemán “Erika”. Hitler llegó a las tres y veinte de la tarde a la estación de ferrocarriles de Hendaya. Franco, como las buenas novias en las bodas, se hizo esperar, y llegó diez minutos más tarde, mientras el Führer esperaba impaciente a pie de estación. Se reunieron, por parte de España, Francisco Franco y Serrano Suñer, y por parte de Alemania, Adolfo Hitler y Von Ribbentrop, cada delegación con sus respectivos interpretes.
La entrevista la comenzó el Caudillo manifestando la satisfacción que le producía su primer encuentro con el Führer y agradeciéndole la ayuda que le habían prestado los alemanes al movimiento nacional español durante le guerra civil. Hitler responde la satisfacción mutua y alaba las gestas de Franco en su derrota al comunismo en España.
Hitler empieza a detallarle a Franco los motivos por los cuáles se había visto forzado a comenzar la guerra, y la favorable situación en la que se encuentra Alemania, preparada para comenzar el ataque a Inglaterra. El control de los puntos neurálgicos de Gibraltar, Marruecos y Canarias era fundamental para Alemania. Franco comenzó a exponer sus pretensiones para implicar a España en la guerra. Exigía a Alemania ayuda militar y económica, quedarse con Gibraltar, parte del Marruecos francés , Orán, y otras colonias africanas. Estas propuestas fueron rechazadas de plano por Alemania, ya que perjudicaban sus intereses con Francia y en menor medida con Italia. En una carta que mandó Hitler a Mussolini, este le decía que “antes de volver a entrevistarme con él(con Franco), preferiría arrancarme tres o cuatro muelas”. Aunque inicialmente no se llegaron a acuerdos concretos, Franco firmó un protocolo que le implicaba en el eje fascista. Afortunadamente los cambios de planes de Hitler, y el cambio de signo de la guerra a favor de los aliados, libraron a España de la participación en una guerra que hubiera supuesto una nueva destrucción de nuestro país.


LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN TIPIFICADA COMO DELITO

Grupos independentistas quemaron este sábado fotos del Rey en Manresa (Barcelona) y Lleida y unos quinientos se han manifestado en Barcelona en solidaridad con los detenidos los últimos días por hechos similares, que han sido condenados por el presidente Montilla y por el líder de CiU, Artur Mas. Frente a las condenas de Montilla y Mas, Esquerra Republicana de Catalunya (ERC) ha dicho que no legitima una Constitución que "impone" la Monarquía "restaurada por Franco". En Manresa, unas sesenta personas, según la Guardia Urbana, se concentraron el sábado al mediodía en la plaza mayor y quemaron fotos del Monarca sin que se practicaran detenciones, según han informado los Mossos. Por la tarde, las concentraciones se repitieron en Lleida, donde unos setenta independentistas quemaron una treintena de fotocopias de fotografías del Rey sin que se practicaran detenciones. En Barcelona, donde los Mossos han impedido que las aproximadamente quinientas personas que participaban en una manifestación ilegal en solidaridad con los dos detenidos por quemar fotos del Monarca llegaran hasta la plaza Sant Jaume. Tras más de dos horas de tensión con los Mossos, que han cargado contra los manifestantes en diversas ocasiones, esta última concentración de Barcelona se ha disuelto, aunque un reducido grupo de independentistas han logrado llegar a la plaza de Sant Jaume, sede de la Generalitat y del ayuntamiento, donde han leído un manifiesto en solidaridad con los detenidos. En la manifestación de la capital catalana no se han quemado instantáneas de los Reyes ni, según fuentes policiales, se han practicado detenciones.
Durante su intervención en el consell nacional del PSC, el presidente de la Generalitat, José Montilla, ha alertado del gran "daño" que causan a Cataluña las imágenes de la quema de fotografías del Rey, porque a su juicio dan munición "a los enemigos de Cataluña". Tras condenar explícitamente estos hechos, Montilla ha dicho que se trata de "acciones minoritarias, condenables y rechazables" y que quienes las llevan a cabo están "ayudando de forma inconsciente" a aquellos interesados en dar una imagen "distorsionada" de Cataluña.
Desde Lleida, donde ha visitado la Feria agraria de Sant Miquel, el presidente de CiU, Artur Mas, ha asegurado que los grupos independentistas que estos últimos días están quemando fotografías del Rey hacen que Cataluña quede como "un país de pueblerinos". El líder de CiU ha coincidido con Montilla al afirmar que quienes participan en estos actos hacen un "flaco favor" a Cataluña y, tras condenar estas acciones, ha pedido valorarlas en su justa medida, "porque magnificándolas sólo se consigue justo lo que pretenden los violentos: crispar los ánimos".
Por su parte, ERC ha aprobado en la reunión de su consell nacional, una resolución en la que "se solidariza" con quienes ven "violentada" su libertad de expresión por parte del Estado y en la que se recuerda que ERC "nunca ha legitimado" una Constitución que "impone la Monarquía reinstaurada por el dictador". La resolución, de siete puntos, quiere salir al paso de la "nueva campaña de ataques" contra ERC en relación a su "posicionamiento a favor de la libertad de expresión a raíz de diversos hechos ocurridos recientemente que han tenido como protagonistas a Juan Carlos de Borbón y los símbolos del Estado español". "ERC se solidariza con las personas e instituciones que, en ejercicio del derecho a la libre expresión, pudieran verse violentadas por el Estado", subraya el texto.
Desde Palma, donde se ha desplazado para celebrar el Día de la Policía, el ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, ha afirmado que la quema de imágenes del Rey es un "espectáculo de personas minoritarias que lo que quieren es salir en la prensa". El ministro ha dicho que estos actos son "minoritarios y propagandísticos" y ha asegurado que "sin duda, el Rey es probablemente la persona y la institución más querida por los españoles".

Fuente:20minutos

LA CENSURA MONÁRQUICA CONTINUA

Los periodistas y humoristas del diario Deia José Antonio Rodríguez y Javier Ripa y el escritor Nicola Lococo declaran este lunes en la Audiencia Nacional por una querella contra ellos por una viñeta y un artículo que el fiscal consideró que contenían injurias al Rey.
Rodríguez y Ripa publicaron el 28 de octubre de 2006 una viñeta en un cuadernillo semanal satírico de Deia sobre la caza en Rusia por el Rey de un oso "en la que se jugaba con si los dos estaban borrachos o sólo lo estaba el oso", según explicó hoy Rodríguez a Efe.Tres días después, Lococo publicó un artículo de opinión en ese mismo diario y en Gara sobre esa cacería en Rusia en la que participó Don Juan Carlos. El fiscal jefe de la Audiencia Nacional, Javier Zaragoza, presentó el pasado 4 de enero una querella por considerar que en la viñeta y el artículo "se vierten una serie de expresiones vejatorias, humillantes, atentatorias contra la dignidad y el honor del jefe del Estado" que pueden ser constitutivas de un delito de injurias al Rey sancionable con penas de multa. Nueve meses después, Rodríguez, Ripa y Lococo declararán ante el juez Fernando Grande-Marlaska por esta querella. Rodríguez, autor de los textos de la viñeta, afirmó que el fiscal ha incurrido en un "error fundamental" al sostener que su viñeta "potenciaba" el efecto de "desprestigio" del Rey del artículo de Lococo, ya que éste se publicó tres días después y los periodistas de Deia "no conocíamos de nada" al escritor. Rodríguez y Ripa ya fueron objeto de otra querella por injurias a la Corona en 2003, en aquel caso por una viñeta referida al noviazgo entre el Príncipe de Asturias y Doña Letizia. No hubo consecuenicas. El pasado 30 de agosto la Fiscalía solicitó una multa de 3.600 euros para los autores de una caricatura de los Príncipes de Asturias aparecida en la portada de la revista "El Jueves", que motivó el secuestro de esta publicación el pasado 20 de julio por un presunto delito de injurias al sucesor de la Corona.

Fuente: 20minutos

EL RÉGIMEN DE FRANCO, VERSIÓN POLONIA


LEYENDAS URBANAS

Las leyendas urbanas son historias o cuentos extravagantes y fantásticos, pero lo suficientemente verosímiles, que circulan de boca en boca, adquiriendo así y sólo por ese hecho datos nuevos y matices personales de quien lo cuenta, como si se trataran de hechos verdaderos que tuvieron lugar en algún momento y sitio determinados, habitualmente dentro de una gran ciudad y siempre con relación a una de ellas. Una característica que por lo general las distingue es que es casi imposible encontrar un testigo directo del suceso narrado, por lo que prácticamente se corrobora la veracidad de lo dicho, o más bien en su caso, de lo visto, por medio de alguna fuente no verificable o dudosa, ya sea proveniente del leyendas urbanas son historias o cuentosprimo lejano que llegó de visita de improviso, del chico del supermercado que no es especialmente observador, de un documental quizá de bajo presupuesto o experimental o de cierto programa de TV de muy baja credibilidad, etc. El Diccionario de la Real Academia Española (DRAE), en su vigésima segunda edición, cuarta acepción, contiene el siguiente significado de la palabra "leyenda": "relación de sucesos que tienen más de tradicionales o maravillosos que de históricos o verdaderos". El morbo, la superstición natural que nace en las personas de las cosas y acontecimientos, que tienen un semillero fértil en la imaginación del ser humano, así como el espíritu de atracción que provocan las leyendas urbanas en hombres, mujeres y niños son su principal base de sustento. Se puede considerar sociológicamente que las leyendas urbanas surgen de la necesidad de crear un imaginario urbano común, global, cada vez más parecido y aglomerado, a consecuencia del sistema de valores imperante en la actualidad (llámese capitalismo o globalización) y de los medios de transmisión masiva superveloces. Por lo mismo: la rápida difusión noticiosa y la gran dificultad para determinar el origen principal de los datos, hacen que Internet sea el principal punto de creación y distribución de leyendas urbanas en los últimos tiempos.
Dos de las leyendas urbanas más extendidas son las de Verónica y la autoestopista fantasma, las cuales están extendidas por todo el mundo, y se han ido modernizado con el paso del tiempo. Por ejemplo, en las primeras versiones de la leyenda de Verónica no aparecía su imagen dentro de un espejo, sino que aparecía reflejada sobre la superficie del agua de un barril. En la leyenda de la autoestopista fantasma en su origen la chica no se subía a un coche sino que paraba a los jinetes y se montaba en la grupa de sus caballos.
En España existe un caso paradigmático de una leyenda urbana que llegó a convertirse en mito, la cual tuvo como entorno el programa "Sorpresa, Sorpresa", presentado por Isabel Gemio y después por Concha Velasco, a finales de los años 90 en la cadena Antena 3 Televisión. La emisión consistía en dar "agradables" sorpresas a personas preparadas por familiares o amistades, que llamaban para que la producción organizara el evento y éste fuera retransmitido en directo. Podía consistir en la visita de alguien famoso o en el reencuentro de algún ser querido después de muchos años sin verlo.En 1999, los padres de una adolescente supuestamente idearon junto con el programa que el conocido cantante Ricky Martin visitara a la chica en su casa, pero de una manera un tanto especial: saldría del armario de la habitación de la quinceañera con un ramo de flores. La historia se desarrolló de la siguiente manera, según cuenta la leyenda: los padres dijeron a a la joven que salían de compras, como excusa para dejarla sola en la residencia, mientras Ricky Martin se escondía en el armario de su habitación. Luego de despedirlos, ella, llegó a su habitación con un tarro de mermelada. Según la versión más extendida, aunque existen decenas de variantes: mantequilla, nata, foie gras... la niña untó sus genitales con la jalea y llamó al perro de su propiedad, también llamado "Ricky", para que le lamiera los mismos para conseguir placer sexual. Según se dice, se habían instalado cámaras por todo el hogar, y esto es lo que se supone se vio en conexión directa; interrumpida inmediatamente por razones obvias, y con las correspondientes caras circunstanciales de Ricky Martin, de los productores y de la presentadora del programa. Variantes cuentan que al poco tiempo la chica se suicidó, también varían las formas de cómo lo hizo, por no poder soportar la vergüenza que suponía haber sido protagonista de aquel desliz. Sin embargo, los directivos de la cadena desmintieron tal historia y ofrecieron una recompensa de un millón de pesetas (6.000 €) para quien aportara una prueba fehaciente de tal hecho, como mostrar un video. Lo sorprendente de la historia es que se propagó en menos de 12 horas por los cuatro puntos cardinales de España -sobre todo por los institutos, colegios y centros de trabajo- la mañana siguiente a la emisión del programa en el que supuestamente sucedió. El boca a boca, en este caso, hizo lo suyo. Posteriormente se supo que alguien había llamado esa misma noche a "Hablar por hablar", un programa radiofónico nocturno de gran éxito, contando el bulo, y que de ahí se propagó a todo el país.

Fuente: Wikipedia

DECLIVE DE LA MONARQUÍA SEGÚN LA PRENSA INGLESA

El diario The Times, a través de una crónica de su corresponsal en Madrid, Thomas Catan, ha constatado la "pérdida de popularidad" que está sufriendo el Rey Juan Carlos I en los últimos años entre la ciudadanía española. El prestigioso diario considera que la presión parlamentaria de los partidos de carácter republicano ha logrado instalar en la Casa Real a un auditor, por lo que "se publicarán sus movimientos financieros por primera vez". Catan, quien define al monarca como alguien con una imagen de "abuelo y padre de familia normal" pese a su fama de "playboy", asegura que "ha sido idolatrado durante treinta años, navegando en yates caros, corriendo en motocicletas y viviendo una vida de lujo mientras recibe un trato reverencial que la Reina Elizabeth [monarca británica] sólo podría imaginar". Un panorama que podría empezar a cambiar, tal y como deja intuir el autor del texto.
Según apunta, el hecho de que se haya contratado a un auditor después de que se insistiera en el Congreso de los Diputados sobre la transparencia de las cuentas de la Casa Real es sólo "la última ofensa que ha tenido que sufrir la monarquía española". El periodista recoge entre dichas ofensas públicas la polémica visita de Juan Carlos I a Rusia, donde grupos ecologistas le acusaron, y así trascendió entre la prensa española, de haber cazado al oso Mitrofán que había sido emborrachado previamente. Tampoco escapa a la lista de indignidades el secuestro del semanario satírico El Jueves por orden judicial por un presunto delito de ofensas a la corona. Un hecho que no hizo más que "llevar a la revista de la oscuridad al interés internacional y animar al debate a escala nacional". Todo un cúmulo de elemento que suponen una nueva entrega de "publicidad negativa" para la familia real. Pese a que The Times apunta que "las encuestas señalan que a la mayoría de los españoles les gusta y respetan al Rey", cunde la opinión de que dicho respeto no se extiende hacia la institución, recuperando aquí el término juancarlistas. Dicho panorama se agrava, siempre según escribe Thomas Catan, cuando se confirma que "el príncipe no tiene el grado de apoyo público" de su padre. La crónica finaliza, acompañando la sentencia con un cuadro con algunos de los gastos de la familia real británica, asegurando que "la Reina [Elizabeth] cuesta más pero sabemos donde va a parar el dinero"

Fuente: Diario Ibérico

SOMBREROS SEVILLANOS FAMOSOS EN EL MUNDO

Los sombreros más universales se fabrican en la localidad sevillana de Salteras, famosa por sus carnes a la brasa y por ser el pueblo que vio nacer al torero Manuel Jesús, El Cid. Sin embargo, no es muy conocido que la centenaria fábrica (1885) no sólo produce los conocidos sombreros andaluces de ala ancha o las monteras de la mayoría de los matadores de toros; el fuerte de su negocio son las exportaciones a los cinco continentes y, en concreto, de los modelos para los judíos, de los que acaparan el 60% del mercado mundial (12.500 unidades vendidas en 2006). Miles de fieles hacen sus plegarias frente al Muro de las Lamentaciones, en Jerusalén, aristócratas y gentes VIP se pasean en las carreras de caballos de Ascott, en Reino Unido, con cientos de sombreros que llevan impreso en la badana made in Sevilla. Los usan el príncipe de Gales, la infanta Elena y, antes, sir Winston Churchill. La gran expansión internacional de la firma Fernández y Roche en el mercado judío ocurrió hace 20 años. Un buen día se presentó en la vieja fábrica de la sevillana calle Castellar Mr. Ehrman, el mayor distribuidor de sombreros norteamericano bajo la firma Kova Quality Hatters. Debía atender a toda la comunidad judía de Estados Unidos y se había quedado sin proveedor. Hasta entonces se abastecía con los tocados de la firma italiana Borsellino, pero la calidad de esta factoría había bajado de nivel. Alertado por las altas prestaciones de la fábrica de la marca Fernández y Roche, decidió convertirla en su nuevo fabricante y así dar paso de forma involuntaria a que un producto salido de manos sevillanas se pasease sobre millones de cabezas del mundo. Corría el decenio de 1980 y el actual director de ISESA (Industrias Sombrereras Españolas S.A., que aglutina a la casa hispalense desde 1930) Miguel García Gutiérrez, 30 años, andaría por su barrio dándole patadas a un balón, sin saber que este estadounidense le estaba abriendo la puerta comercial de los cinco continentes. Ahora trata con clientes de Inglaterra, Francia, Israel, Japón, Estados Unidos o Finlandia, y busca mercados en América del Sur y una mayor presencia en el país nipón. A pesar de su insultante juventud, García se está haciendo duro en el mundo de los negocios y afirma, después de la experiencia, que la comunidad judía «es tremendamente fiel y honrada a la hora de pagar, pero excesivamente dura a la hora de negociar. Muchas veces se salen con la suya, son duros como piedras». Hay que hacerlo todo mucho más que perfecto. El sombrero negro (señal de respeto a Dios para los judíos y rabinos) no puede tener la más mínima variación en el color. En una ocasión, el tinte que se emplea en el proceso de fabricación dio otro tono en el resultado final, «apenas imperceptible para la mayoría de los mortales, pero no les pareció correcto y rechazaron el pedido», recuerda García. Esta comunidad, que es extremadamente rigurosa con su religión, sus hábitos de vida y sus costumbres, también lo es con sus proveedores. Si el ala del sombrero varía unos milímetros, o el peso unos gramos, vuelta a empezar. Los sombreros para judíos y rabinos ortodoxos se clasifican en tres grandes familias: Clergy, Welt Edge y Snap Brim. El primero de ellos lo utilizan los rabinos; el segundo, los judíos en general, y el tercero digamos que es un sombrero parecido al Welt Egde pero con un ala más ancha. A partir de ahí, existe una inmensa ramificación de estas tres categorías en función del peso, talla, forma del casco y anchura de las alas. Los judíos son muy perfeccionistas y en la fábrica de Sevilla han encontrado un potencial de trabajo serio, fino y riguroso, empezando por su director. «Me he tenido que poner las pilas y pasar muchas horas a pie de fábrica con los operarios aprendiendo absolutamente todo. No me había puesto un sombrero en mi vida y lo uso en pocas ocasiones, aunque da un toque de elegancia a quien lo sabe llevar bien», puntualiza este licenciando en la Escuela Superior de Ingenieros de la Universidad de Sevilla. En su fábrica todo se controla al detalle, desde que se desembalan los fajos de pelo hasta que los paquetes se montan en el camión para el envío. Lo primero que hay que hacer es el fieltro del sombrero con el pelo animal. Ahí radica una de las grandes diferencias, el valor añadido de esta empresa frente a otras factorías que compran los fieltros. Y cada sombrero se hace de una pieza, no se parchea absolutamente nada.

Fuente: Magazine El Mundo

RECUERDOS DE MI BARRIO BAJO

Siempre he escuchado a los mayores decir que cuando uno se hace más viejo, se acuerda mejor de lo que le ocurrió hace 50 años que de lo que ha hecho hace un minuto. Y es totalmente cierto, además con una explicación científica. En nuestra memoria quedan recuerdos de hechos de nuestra infancia y juventud de los que no somos conscientes, y que suelen aflorar en las etapas finales de nuestras vidas. Aunque todavía no esté en esa situación, muchas veces cuando voy a la casa donde me he criado, me afloran recuerdos de aquella maravillosa infancia que viví. Y el motivo es que, dentro de poco tiempo, esta desaparecerá. La construcción del metro que pasará a pocos metros de mi casa, provocará la construcción de nuevas viviendas de lujo, y toda esa zona desaparecerá tal y como es actualmente. Como decía filosofo presocrático Heráclito, todo cambia, nada permanece.










Mi pueblo, San Juan de Aznalfarache, ha sufrido muchos cambios de unos pocos años hasta hoy día. Pero no es exclusivo de este. Toda la comarca del Aljarafe ha variado su imagen. Ya no existen campos entre unas poblaciones y otras, todas están unidas por urbanizaciones de todo tipo.
Esta comarca se ha convertido en la expansión de Sevilla, y mi pueblo, prácticamente ya es un barrio cercano al centro de la capital.
Por esto, cuando uno ve que todos los lugares donde ha vivido van a desaparecer, no puede evitar que se le vengan los recuerdos.
Mis mejores momentos sin duda, los viví en un campo de fútbol que había al lado de mi casa, y que actualmente es una urbanización. Cuando llegaba del colegio, no tardaba mucho en comer y marcharme alli para estar con mis amigos. Me llevaba allí las horas y horas, hasta anochecer, y casi siempre era el último que me marchaba porque prácticamente me quedaba sólo. Jugábamos al fútbol, al baloncesto, al beisbol, y a todo lo que fuera coger una pelota. También nos ibamos al rio con las bicicletas y nos hacíamos nuestras carreritas. ¡Qué buenos tiempos¡.
Aunque físicamente estos lugares dejen de existir, siempre estarán vivos en mi memoria y en la de muchos otros que han vivido lo mismo que yo.

FRANCO, EL REPUBLICANO

Era difícil creer que dos hermanos que se parecían tanto físicamente y que habían emprendido el mismo camino en la vida, fueran tan distintos. Los dos se hicieron militares según la tradición familiar, y los dos se habían ido a Marruecos, donde la terrible guerra colonial dio oportunidades profesionales. Y los dos eran valientes, pero ahí termina el paralelismo. Francisco era disciplinado, organizado, sobrio, implacable para contrarrestar su poca presencia física; se dedicó a escalar rápido en una carrera que ya sabemos dónde le llevó. Ramón era inquieto, seductor, idealista y vivalavirgen. El contacto con la realidad africana lo llevó a amoriscarse: aprendió árabe, leía el Corán, vestía chilaba... A Francisco le pusieron de apodo Franquito y el Comandantín; a Ramón, Chacal. Esos motes lo dicen todo. Y como diferencia de fondo, Francisco era conservador, monárquico; Ramón progresista, republicano.
La Aviación era la rama menos militar, más deportiva e indisciplinada del Ejército, y atrajo a Ramón. Tenía el carácter temerario de los pioneros del vuelo, y ganó la Medalla Militar en Marruecos. Pero Ramón buscó horizontes más allá de la vida castrense y organizó una gran hazaña deportiva, la travesía del Atlántico en hidroavión. Fue el vuelo del Plus Ultra, que le hizo famoso en todo el mundo. En enero de 1926, Ramón Franco, Julio Ruiz de Alda, Juan Manuel Durán y el mecánico Pablo Rada despegan de la bahía de Palos de la Frontera y recorren 10.270 kilómetros, haciendo escalas en Brasil y Uruguay, para llegar, entre el paroxismo de las multitudes, a Buenos Aires. Después de eso, Franco quiere dar la vuelta al mundo, pero se topa con el doble obstáculo de la burocracia y los intereses económicos, frente a los que se desenvuelve mal. En 1929 emprende un vuelo furtivo y se pierde con su hidroavión sobre el Atlántico. Está perdido una semana, todos le dan por muerto, cuando se lo encuentra un portaaviones inglés flotando milagrosamente sobre las olas. En Madrid las masas le vuelven a recibir como un héroe y el rey le invita a palacio, pero las autoridades militares le han puesto la mota negra, era demasiado rebelde. Enseguida pasó de indisciplinado y extravagante a conspirador y revolucionario. Ingresó en la masonería y en la Unión Militar Revolucionaria, pero fue tan poco discreto en sus actividades clandestinas que la policía lo detiene y lo mete en la cárcel un 13 de octubre de 1930, cuando está a punto de estallar la sublevación republicana. Para mantener su aura legendaria, Ramón Franco se escapa. Cuando el 12 de diciembre se produce la sublevación republicana de Jaca, Ramón Franco reaparece. Va a la base aérea de Cuatro Vientos, la subleva y organiza el ataque al Palacio Real. Pero al sobrevolarlo, observa que hay niños jugando en la plaza de Oriente, teme causar bajas colaterales, y se da la vuelta sin tirar las bombas. El fin no justifica los medios; ahí se revela que no es un auténtico revolucionario. Sólo le queda el exilio si no quiere acabar fusilado como Galán y García Hernández, de modo que volando, volando, se fue a Lisboa. Volvió cuando se proclamó la República. Dada su fama, el nuevo régimen lo nombró automáticamente jefe de la Aviación. Gracias a los avatares políticos, el hermano extravagante había adelantado en la carrera militar al hermano serio. Pero esto era una carrera de fondo, se consolaba Franquito. Ramón duró poco en el alto cargo, fue un extremista que conspiraba con los anarquistas. En las elecciones de 1931 se presentó a diputado en una candidatura anarquista en Sevilla... ¡y en otra de Esquerra Republicana en Barcelona!.
Ganó en las dos circunscripciones, pero ese doble triunfo revela en realidad su inconsistencia ideológica, el despiste de un idealista que no tiene nada claro. Como diputado fue un desastre. Él no era un político, sino un hombre de acción, de acción atolondrada podría apostillarse. El Gobierno de derechas de Lerroux le quitó de en medio mandándole a Washington como agregado aéreo. Un exilio de lujo. Allí le coge el Alzamiento del 18 de Julio, el gran órdago de su hermano el serio. Y de nuevo va a mostrar lo inconsistente de su ideología, porque el revolucionario republicano, el masón, el filoanarquista, el diputado de Esquerra... se une al golpe militar. No se supo si lo hizo por la llamada de la sangre o por el horror que le producía saber que Ruiz de Alda, su compañero del Plus Ultra, había sido vilmente asesinado por los republicanos. El caso es que el hermano serio acoge con los brazos abiertos al extravagante y le nombra jefe de la Aviación en Baleares. De allí despegará un día de octubre –su mes nefasto– de 1938, para bombardear su antigua circunscripción electoral de Barcelona, aunque no llegará a hacerlo. Esta vez no se da la vuelta sin soltar las bombas como en el Palacio Real, sino que se estrella sobre el Mediterráneo, él, que había vencido al Atlántico.

Fuente: Tiempo de hoy

LAS DOS CARAS DE LA DERECHA

La derecha popular va perdiendo a pasos agigantados cualquier mínimo de credibilidad en este país, y lo que es peor, aumentando aun más el descontento ciudadano ante la clase política. Uno puede estar en acuerdo o descuerdo con unas ideas, con unas acciones políticas u otras, pero lo que es intolerable es la doble moral, el cinismo y la hipocresía que está demostrando hoy dia el Partido Popular.
En el tema del terrorismo es donde más lo han estado demostrando, y no hace falta decir mucho al respecto pues cualquier persona con un mínimo de coherencia y raciocinio ha podido constatar la doble moral del PP. Todos sabemos que el PP comenzó el dialogo con los asesinos de Miguel Angel Blanco un año después de su muerte. Sin embargo, ahora montan en cólera acusando a los socialistas por hacer lo que ellos hicieron años antes.
Las teorías de la desmembración de España también nos muestran las dos caras Populares. Mientras el PP recurre al Tribunal Constitucional numerosos artículos del Estatut de Catalunya, apoya en algunos casos con sus votos otros artículos similares (por no decir idénticos) de otros estatutos como el de Andalucia, Valencia y Canarias.
Está demostrado que el Partido Popular por llevar la contraria, es capaz de todo. Y eso no es hacer una oposición responsable y democrática. Rajoy ha dicho recientemente que si gana las próximas generales realizara un proyecto para hacer una reforma de la Ley electoral por considerarla “pasada de moda” y “no estar acorde con los tiempos”. Estoy casi seguro, y pondría la mano en el fuego, que si Zapatero hubiera dicho antes que quiere hacer esta reforma electoral, los populares hubieran lanzado las voces de indignación diciendo que los socialistas se quieren cargar la Constitucion, nuestro modelo de Estado, España y cosas similares.
Yo no soy socialista, ni apoyo a Zapatero, pero me indigna como ciudadano ver una derecha que roza lo antidemocrático, y representa lo más vil y rastrero de nuestra clase política. La derecha de este país esta a años luz de la de otros países como Francia, Reino Unido o Alemania.

LA PORTADA DE LA POLÉMICA

El juez de la Audiencia Nacional Juan del Olmo ha ordenado, a petición de la Fiscalía General del Estado, retirar de los quioscos y prohibir la difusión del último número de la revista satírica El Jueves por un supuesto delito de injurias a La Corona. La portada de su último número -en la calle desde el miércoles, con una tirada de 120.000 ejemplares distribuidos en 5.000 puntos de venta- representa una caricatura de los Príncipes de Asturias en una postura sexual explícita.
La viñeta hace referencia a la ayuda económica a la maternidad anunciada por el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, durante el debate del Estado de la Nación, y se puede consultar en la web del semanario (www.eljueves.es). Bajo un gran titular en rojo que dice '2.500 euros por niño' aparece una caricatura de la pareja practicando sexo. Él le pregunta a ella: "¿Te das cuenta si te quedas preñada?.... Esto va a ser lo más parecido a trabajar que he hecho en mi vida".
Esta misma tarde, el fiscal Miguel Ángel Carballo ha solicitado al juez Del Olmo que adopte las medidas oportunas para cerrar el servicio prestado por la página web de El Jueves tras constatar que en ella se sigue difundiendo la caricatura. El fiscal pide al juez que ordene que la Policía averigüe el servidor de la página con el fin de que ésta cese la difusión del dibujo. El director del semanario, Albert Monteys, atribuye las medidas impuestas por el juez a que el espacio televisivo Aquí hay Tomate, de Tele 5, dedicó buena parte de su programa de ayer a polemizar sobre la portada de El Jueves.

Fuente: El País


LA IGLESIA: PARAISO DE PEDERASTAS

La Audiencia Provincial de Madrid ha condenado a dos años de cárcel a un cura, de 74 años, que abusó sexualmente de un menor entre los años 1999 y 2001 tanto en la casa del niño como en la vicaría de la parroquia de Madrid en la que ejercía el sacerdocio.
Así lo acuerda la sección quinta de la Audiencia Provincial de Madrid en una sentencia, contra la que cabe recurso, que condena a Rafael S.N. a la citada pena y a que indemnice al menor con 30.000 euros por los daños materiales y morales causados, declarando responsable civil subsidiario al Arzobispado de Madrid.
El tribunal considera al acusado autor de un delito continuado de abusos sexuales y lo absuelve del mismo delito en grado de tentativa, imputación que pedían tanto la acusación particular como la popular.
La sentencia considera probado que entre 1998 y 2001 el acusado, mientras ejercía como secretario de la vicaría de una parroquia de Madrid, "entró en relación de amistad" con la familia del menor, por lo que acudía a su domicilio "con asiduidad para el cuidado de los hijos, formación religiosa y refuerzo en los deberes escolares" del niño.
"Con el afán de satisfacer sus instintos libidinosos, primero en casa de la familia y después en la vicaría, llevó a cabo tocamientos [al menor]" y obligó al niño a que le tocara, añade la sentencia, que detalla que estos hechos se repitieron en un número de ocasiones no determinado entre finales de 1999 y 2001, para lo que utilizó "la excusa de que ello era bueno y sano para el desarrollo corporal".
Para el tribunal, los hechos han quedado "corroborados en su credibilidad" con la declaración del menor en el juicio oral -mayor de edad en ese momento-, que ha mantenido una "versión coincidente en el curso de las actuaciones", así como con "otros datos" proporcionados por testigos y peritos en la vista.
La sala estima que los hechos "tienen encaje" en la figura penal del delito continuado de abusos sexuales ya que, según señala la sentencia, "el acusado es un sacerdote que forma el grupo de monaguillos de la parroquia del que forma parte la víctima, al que le da clases "para mejorar su rendimiento asiduamente".
"Se aprovechaba así de las facilidades que le reportaban tales relaciones, convirtiendo un acto cotidiano en instrumento de satisfacción de sus instintos sexuales", agrega la sentencia, que destaca que "la repetición de esos actos lujuriosos aprovechando idéntica ocasión" obliga a considerarlos como un delito continuado.
Contra esta sentencia cabe interponer recurso de casación ante la sala segunda del Tribunal Supremo.

Fuente: ElMundo

LA ALEGRE OBISPADA

Afortunadamente la Iglesia Católica pierde enteros cada dia en nuestra sociedad. Y no es que la gente de la noche a la mañana se este haciendo atea, ni mucho menos. Muchas personas abandonan esta Iglesia Católica debido a las ideas retrógradas, ultraderechistas y fascistas que tienen los señores de la jerarquía que la gobiernan.
Y es que la Iglesia ha sufrido últimamente muchos varapalos en nuestro pais. Acostumbrados durante siglos a tener el poder y adoctrinar a los jóvenes en sus "valores morales", han visto como de golpe y porrazo nuestro estado de derecho les da puerta. La no obligatoriedad de la enseñanza de la Religión en las escuelas y el derecho a los matrimonios homosexuales son un buen ejemplo de ello.

FALSIFICACIONES QUE PERJUDICAN LA SALUD

Los análisis de los dentífricos contaminados hallados en España han revelado que contienen un 6% de dietilenglicol. Los dentífricos Spearmint procedían de China y han sido distribuidos en varios hospitales españoles, aunque Sanidad no descarta que se haya distribuido también en hoteles y aviones, según publica El País. El porcentaje es superior al hallado en los 900.000 tubos de pasta de dientes china que retiraron el pasado mes de junio en Estados Unidos. Las pastas de dientes estadounidenses tenían un 5% de dietilenglicol, una sustancia que se usa como anticongelante. La UE ya ha dado la voz de alarma al resto de los países de la Unión sobre la presencia del producto en España, que es un líquido viscoso, incoloro, inodoro y de sabor dulce. Estados Unidos permite la presencia de esta sustancia en los dentífricos, siempre y cuando sea menor al 0,1%, mientras que la UE no permite el dietilenglicol ni en medicinas ni dentífricos, según publicaba el diario. Según subyace en los análisis de la Agencia Española del Medicamento, la cantidad localizada en las pastas no es excesiva, si bien algunos expertos creen que su contacto continuo con la boca podría causar problemas. Colgate Palmolive publicó el pasado viernes un comunicado en el que la compañía se declaraba "absolutamente ajena" a la "práctica ilegal" que ha puesto en el mercado estos tubos de pasta de dientes con la marca Colgate etiquetados como fabricados en Sudáfrica.

Fuente: 20minutos

INCREIBLE PERO CIERTO

La BSA (Business Software Alliance) o, lo que es lo mismo, la asociación internacional contra la piratería informática está llevando a cabo nuevas técnicas para descubrir en qué empresas hay instalado software que no cumple con las correspondientes licencias.
La BSA ofrece una gratificación por determinados 'chivatazos', dependiendo de la cantidad de software ilegal que se encuentre en la empresa en el momento del registro.
Según informa Ars Technica, la asociación acaba de aumentar sus tarifas de 200.000 a un millón de dólares, una promoción que termina en el mes de octubre, mes en el que se volverá a las tarifas habituales.
Para alcanzar el máximo del millón de dólares la empresa a la que se denuncie debe ser sancionada con 15 millones de dólares en concepto de violación de propiedad intelectual.
La BSA ha afirmado que desde que comenzó este controvertido programa de recompensas ha recaudado 22 millones de dólares.

Fuente: El Diario