SOBRE MISTERIOS Y OTROS FENÓMENOS

A lo largo de la historia siempre hemos tenido referencias sobre sucesos que hoy día la ciencia en teoría no podría explicar. Dentro de lo misterioso se han englobado fenómenos de distintas clases, desde apariciones marianas o fantasmagóricas hasta la observación de OVNIs, desde el contacto con el “más allá” hasta las abducciones de seres extraterrestres. Si algo tienen en común todos estos hechos, es el que los científicos de rigor poco o casi nada han hecho por convertirlos en objeto de estudio. Bastante trabajo tenían ya con investigar los fenómenos naturales cotidianos como la electricidad, el magnetismo, las estructuras de la materia,etc,etc, como para preocuparse de hechos que no conocían directamente y que no podían llevarlos a un laboratorio (No me veo yo a Ramón y Cajal perdiendo el tiempo en las calles buscando un espíritu para diseccionarlo…).A mediados del siglo pasado se intentó, por así decirlo, crear una nueva disciplina científica que abordara estos fenómenos como objeto de estudio, la Parapsicología. Pero esta desde que comenzó su andadura hasta hoy siempre ha recibido duras acusaciones por parte de la comunidad científica por su falta de profesionalidad y rigor científico.
Y es aquí donde quiero hablar de una de esas personas que es la excepción que confirma la regla. Me refiero al Dr. Fernando Jiménez del Oso, que hoy curiosamente hace 3 años y 2 meses que nos dejó. Médico psiquiatra y periodista, dedicó gran parte de su carrera al estudio de estos fenómenos sin abandonar nunca su labor médica. Jiménez del Oso no era el típico charlatán de los programas de radio y televisión que hoy día se pueden ver haciendo psicofonías y montando espectáculos audiovisuales. Jiménez del Oso fue un gran investigador, y siempre detrás de sus relatos había un riguroso estudio científico.
Uno de sus estudios más famosos fue el de la “Ayahuasca”. La ayahuasca es una planta autóctona de las selvas sudamericanas, y ha sido usada por los indígenas desde hace milenios como una planta mágica curativa y que permitía a los chamanes tener un contacto intimo con la madre naturaleza y predecir el futuro. Jiménez del Oso marchó en uno de sus viajes hacia América para realizar un experimento con las propiedades alucinógenas de esta planta y plasmarlas en un documental titulado “La soga del muerto” (pongo aquí el documental, que está en cuatro partes para el que desee verlo). La ayahuasca en principio provoca un estado de consciencia alterado que hace que nuestra mente capte visiones irreales, o mejor dicho, alucinaciones. Sin embargo Jiménez del Oso prepara un experimento que deja a todos sorprendidos. En una sesión de toma de ayahuasca que hace con otro periodista conocido, Juan José Benitez (el escritor de “Caballo de Troya”), Jiménez del Oso quiere comprobar si todas las experiencias después de tomar el alucinógeno son irreales o si existe dentro de ellas alguna que contenga una base real. Benitez se pone en contacto con un allegado suyo telefónicamente antes de realizar el experimento y le dice que ponga en el suelo de su habitación un objeto (sin saber cual es por supuesto) para ver si lo pueden identificar. Del Oso y Benitez comienzan la toma de la ayahuasca, pero el primero no puede soportarlo y abandona. Describe la experiencia como algo horroroso, y tras las nauseas y fatigas decide retirarse. Pero Benitez sigue adelante y aguanta hasta la tercera toma. Describe un viaje “astral” en el que se desplaza hasta España a la casa de este allegado, e identifica el objeto que este puso en el suelo de la habitación. Al ponerse en contacto con el allegado después de la experiencia y le comunica lo que vio (una fotografía), este le confirmó que efectivamente ese fue el objeto que puso. La conclusión fue evidente. En un estado alterado de la consciencia nuestra mente muestra unas capacidades que en estados normales no suele tener.




Después de ver cosas como estas a uno le suscitan muchas preguntas. ¿Cuál es el verdadero poder de nuestra mente?¿Tenemos todos capacidades como la telepatía descrita anteriormente o solo unos pocos?¿Son capacidades que tenemos ahí en nuestro cerebro en pleno desarrollo evolutivo, o solo son producto de estados alterados de nuestra mente provocados por drogas u otros factores?¿Llegará algún día en el que los humanos nos comuniquemos por nuestra mente?.
La ciencia a lo largo de la historia ha ido desentramando muchos misterios. El estudio de nuestra mente se podría decir que hoy día sigue en pañales. Quién sabe si llegará el día no muy lejano en que todos estos fenómenos de psicofonías, teleplastias, visiones de espiritus, etc, queden explicados racionalmente y que sean producto de nuestra mente.

AND JUSTICE FOR ALL...

La noticia de la semana y que en si a muchos de nosotros nos importa un bledo, es la de que Telma Ortiz ha perdido la demanda contra los medios, pero detrás de esta se esconde uno de los mayores problemas que ahora mismo existen en nuestro país en mi opinión, y este es la putrefacción de uno de los tres poderes que conforman nuestro estado. Me refiero por supuesto al Poder Judicial, a la Justicia.
En los últimos tiempos hemos asistido a una casi interminable huelga de funcionarios de la justicia por las lamentables condiciones de trabajo que tienen según ellos. En los juzgados se acumulan demandas, pleitos y sentencias firmes de años y años contra maltratadores, pederastas y criminales que siguen en total libertad y campando a sus anchas. Recientemente hemos visto como se le rebajaba la condena enormemente a un violador por la demora en ser juzgado. Y así podríamos seguir un largo etcetera con muchos casos que desconocemos.
Sin embargo, la hermana de la esposa del futuro jefe de estado de nuestro país (si nadie lo remedia) pone una demanda contra los medios de comunicación para que no publiquen nada de su vida, y en menos de un mes ya ha sido juzgado y sentenciado el caso...¡¡¡Que rapidez¡¡¡.
Mientras la justicia funciona casi a la velocidad de la luz para las Obregones, las Pantojas y los Pajares, para la mayoría de los ciudadanos va como una tortuga con las piernas rotas, y en algunos casos es que ni va. A Telma Ortiz la despacha una jueza en una semana, y a un pobre desgraciado de Cádiz le acusan erróneamente de un robo y la jueza lo tiene tres años en la cárcel porque se le traspapela el caso...
El problema de la justicia se podría abordar desde muchos puntos de vista. La legislación es responsabilidad política, e indirectamente nuestra ya que nosotros somos los que los elegimos. Nuestro código penal está lleno de incongruencias e irregularidades. Ejemplos como los que algunas empresas les es más rentable infringir la ley que cumplirla, o como que para la ley no es lo mismo que un hombre le pegue a una mujer que viceversa. Pero lo peor de todo es que cuando se aplica la ley la mayoría de las veces no se cumple. ¿De que vale que a un asesino le echen 300 años de cárcel si después va a cumplir como mucho ni 10 por buen comportamiento y porque se matricula en una carrera por la UNED?.¿Para que vale que tipifiquen como delito la conducción sin permiso o superando los límites de alcoholemia si después estos delincuentes no pisan la cárcel?
La politización de la justicia y la falta de independencia de esta es evidente. Ya de entrada el máximo órgano de la justicia que es el CGPJ está en parte elegido por parlamentarios y senadores. Y después solo tenemos que ver los casos que han ocurrido con Juana Chaos y la ilegalización de ANV, en los que el gobierno ha hecho con la justicia lo que le ha dado la gana según la situación política.
Los recursos insuficientes de la justicia también son palpables. Pero no solo en recursos humanos, sino como vemos en recursos tecnológicos e informáticos. Cuando uno ve esas imágenes de los juzgados llenos de montañas y montañas de carpetas y archivos acumulados en cuartuchos e incluso se han visto dentro de servicios al lado de orinales, es totalmente tercermundista. ¿Cómo es que yo voy al médico y me siento delante de él en una mesa con un ordenador y dándole a un solo botón tiene acceso a mi historial médico, y a estas alturas todavía los juzgados estén de la manera que están?. Mencionando el caso de la niña de Huelva, ¿Cómo es posible que un pederasta tenga sentencia condenatoria en tres juzgados diferentes y ninguno de ellos entre si tuviera conocimiento de ello?.
Para colmo la noticia que se publica hoy en todos sitios sobre las declaraciones de un juez respecto al caso mencionado al principio:
El
presidente de la Audiencia de Barcelona ironiza sobre la violencia
machista
En un encuentro con periodistas en el que ha sido preguntado
por el caso
Telma Ortiz, el presidente de la Audiencia de Barcelona, José Luis Barrera,
ha pronunciado unas desafortunadas palabras sobre la violencia machista y
desconocimiento de los ciudadanos sobre temas jurídicos, mientras presentaba la
memoria judicial.
Dos periodistas le han preguntado sobre su opinión
en relación con las medidas cautelares que la hermana de la Princesa Letizia
había pedido ante el seguimiento que le hacía la prensa, y que finalmente han sido
desestimadas. Dijo que no entendía muchas cosas que ocurrían y entonces
pronunció lo siguiente: "Eso es como aquel que mata a su mujer, le preguntan,
por qué lo ha hecho, y dice: ¡Ah! ¿es que usted no ha tenido ganas nunca?".La
escena, presenciada por una treintena de periodistas, ha incluido más frases
desafortunadas, como por ejemplo que muchos ciudadanos creen que los "servicios
comunes (dependencia compartidas por varios juzgados) son algo como urinarios
bisexuales". Posteriormente, el presidente de la Audiencia de Barcelona ha
enviado un comunicado a los medios de comunicación en el que aclara que "jamás
ha querido trivializar" con un tema tan serio como el de los malos tratos.
También "lamenta" que "sus palabras hayan sido sacadas de contexto" y se muestra
"dolido y preocupado" por la repercusión que las mismas han tenido. El informe
que presentaba Barrera asegura que la provincia de Barcelona sufre vacantes en
30 juzgados, y que en algunos momentos de 2007 llegaron a los 50, lo que obligó
a suspender algunos juicios, según explicó el presidente de la Audiencia
barcelonesa.
En conclusión,¿Quién o quienes son los responsables de tal despropósito?¿Nosotros?¿El gobierno?¿El CGPJ?. Sea quien sea, lo que está claro es que uno de los pilares fundamentales de nuestro estado está totalmente fracturado y esto a la larga traerá terribles consecuencias para nuestra convivencia. Conductores borrachos, pederastas, maltratadores criminales en general, están de enhorabuena.