EL PODER DE LOS KIKOS

El pasado fin de semana en Madrid se volvió a celebrar por tercer año consecutivo uno de los eventos que va camino de convertirse en todo un clásico de la navidad: La Homilía-Mitin en defensa de la Familia Católica. En esta edición se han sumado a la ya amplia y vasta representación jerárquica española, un nutrido grupo de curias de otros países como Alemania, Italia, Irlanda o Francia, con sus correspondientes fieles acompañando a pie de calle.

Pero no voy a hablar de lo que ya casi todo sabemos sobre esta “celebración” en defensa de la familia y contra los “ataques” que le proferimos la sociedad que no comulga con sus ideas.
¿Quién está realmente detrás de este acto?, ¿Quién mueve los hilos?, ¿Rouco Varela?, ¿La Conferencia Episcopal?, ¿El Vaticano?...No. La encargada de que estos últimos años se lleve a cabo esta celebración y de que se llenen las calles de la capital de feligreses es una de las sectas católicas con más auge en la actualidad y a su vez menos conocidas: El Camino Neocatecumenal.

El Camino Neocatecumenal no es ninguna orden o congregación católica propiamente dicha. Se define dentro de la Iglesia como una Institución que realiza un "itinerario de iniciación cristiana posterior al bautismo o para recibir este sacramento". Hablando en “cristiano”, lo que es lo mismo, el Camino Neocatecumenal no es más que una secta católica que se dedica al proselitismo para captar nuevos adeptos a la causa. El ideólogo del Neocatecumenalismo no podría ser ni más ni menos que otro iluminado español, Francisco Argüello (Kiko para los amigos), que sin ser clérigo va camino de convertirse en el nuevo Escrivá de Balaguer.
Pero, ¿Cómo un seglar como Kiko Argüello puede tener al Papa y a medio Vaticano comiendo de su mano?, ¿Por qué despierta a su vez recelo y desconfianza dentro de otro amplio sector de la Iglesia?. Los siguientes puntos son importantes para dar respuesta a estas preguntas.

Kiko Argüello, a diferencia de Escrivá con el Opus o Maciel con los Legionarios, se dedicó a “evangelizar” personas pobres y humildes. Este sector de la población poco explotado por la Iglesia se convirtió en un filón de oro para Kiko y sus compadres. Lo que comenzó como un proceso de “cristianización” sobre barrios y zonas marginales en España, se fue extendiendo poco a poco con ordas de catequistas por todo el mundo, predicando las doctrinas más radicales de la Iglesia Católica y la versión más integrista y fundamentalista de los evangelios y la biblia. Si bien las clases elitistas del Opus y la Legión nutrían las arcas de sus sectas y de la Iglesia, además de dar control y poder, estas en número de efectivos eran escasas (obviamente hay más pobres que ricos). El mantenimiento de la Iglesia pasaba también por controlar y mantener a esa extensa y amplia clase media-baja, que es muchísimo mayor en número que las anteriores.

Pero, de los pobres, de los desfavorecidos, de los desheredados de nuestra sociedad, ... ¿No se encargaban los misioneros cristianos?. Misioneros Franciscanos y Jesuitas, Monjas de ordenes como la de San Vicente de Paul, Misioneras de la Caridad de la Madre Teresa, etc…, siempre han conformado esa parte de la Iglesia Católica que muchos hemos considerado como la verdadera Iglesia, la que Jesucristo querría que fuera. El Vaticano siempre se ha aprovechado mucho de la imagen de estos misioneros y monjas y de su gran labor humanitaria, colgándose los mismos jerarcas la medalla de que gracias a ellos toda esta ayuda es posible (cuando es todo mentira).

Entonces, si la Iglesia tenía ya a evangelizadores que ayudaban a las clases bajas, ¿Cómo se permite a los Kikos entrar de lleno en su propio territorio?. La explicación es muy fácil. Leyendo el siguiente artículo todo cuadra:
Kiko, un santo en camino

Las autoridades de la Curia se alarman ante el predicador itinerante, laico para más inri, que convierte a miles de fieles y funda comunidades con el mismo ardor apostólico que el mismísimo Pablo de Tarso. En 1984, el guardián de la ortodoxia, cardenal Ratzinger, llama a su palacio a dos barbudos. Uno es un franciscano, líder de la Teología de la Liberación y abanderado de los pobres: Leonardo Boff. El otro, un laico, creador de un nuevo método de recristianización: Kiko Argüello.

Pero mientras Boff y su teología salen excomulgados del despacho, Kiko y su Camino encuentran en él la bendición de Roma. Juan Pablo II y su mano derecha teológica se dan cuenta de que tienen ante sí al fundador de la Teología de la Liberación domesticada, de su versión amable y eclesialmente correcta. El Papa acaba de lanzar su nueva evangelización y, para difundirla, necesita huestes bien preparadas y numerosas. No puede contar con jesuitas ni dominicos ni demás congregaciones que luchan más por sacar a la gente de la pobreza que por hablarles de Cristo. Sus nuevas legiones serán los movimientos neoconservadores.

El cardenal Ratzinger hace el diseño y marca el programa de sus nuevos guerrilleros. Mientras al Opus Dei y a los Legionarios de Cristo les ecomienda las clases altas y las elites, a los carismáticos y, sobre todo, a los neocatecumenales de Kiko les reserva la gente sencilla, el sector donde se juega el futuro de la institución. Además, los kikos tendrán otra misión: servir de muro de contención al avance de las sectas protestantes en Latinoamérica.

La bendición de Ratzinger y del Papa da alas a los seguidores de Kiko, que en dos lustros duplicaron sus efectivos y a finales del siglo XX rozaban el millón de miembros. Y eso que no es fácil ser kiko. Todo el que entra sigue un proceso de formación de 10 años como mínimo y 30 como máximo que consta de cinco etapas: el kerigma, el precatecumenado, el catecumenado postbautismal, la elección y renovación de las promesas bautismales y la familia de Nazaret, imagen del camino neocatecumenal.

A pesar de ser largo y comprometido, no son muchos los que desertan.«Se crea una dependencia psicológica con la comunidad, no en vano, los catequistas conocen tus más íntimos pensamientos revelados en las confesiones públicas, y Kiko repite sin cesar: "Si te vas, la sangre de Cristo caerá sobre ti". Hay un control total de las emociones de las personas y utilizan la culpabilidad y el miedo», dice un ex miembro que, a duras penas, ha conseguido rehacer su vida.

Pero Kiko también tiene «muchos enemigos, incluso dentro de la propia Iglesia», recuerda. Y enemigos de peso, a los que en el Camino se les llama faraones. Como el difunto primado de Inglaterra, cardenal Hume o los cardenales italianos Saldarini, Pappalardo y Piovanelli. O el mismísimo cardenal Martini, arzobispo emérito de Milán, en cuya diócesis nunca han podido entrar. Los detractores más viscerales del Camino tachan a sus miembros de integristas.Otros critican su afán proselitista. Pero las críticas más serias son las referidas a su ser y su misión. Según el arzobispo emérito de Cuenca (Ecuador), Luis Alberto Luna, en el Camino hay «una constante separación entre conciencia y realidad social», una «lectura fundamentalista de la Biblia», una «visión moralista rigorista de la vida que lleva desde el individualismo satisfecho por el mecánico cumplimiento de los mandamientos a un acomodo a injusticias institucionales, políticas y profesionales».

Creo que después de haber leído esto a uno le queda bastante claro lo que son los Kikos y la razón de su éxito. El futuro de la Iglesia Católica pasa por el control de la gente humilde, que son las más numerosas. A los jerarcas Católicos no les interesa el trabajo de ayuda humanitaria que realizan los misioneros y monjas, solamente les viene bien de cara a la galería y a la hora de lanzar campañas publicitarias. Al Vaticano lo que le interesa es que su mensaje integrista y fundamentalista católico sea esparcido por estas clases bajas, y sembrar así las semillas que germinaran en el futuro dando continuidad a sus dogmas e ideario moral cada vez más desfasado, rancio, caduco y alejado de la realidad social. Los Kikos son la última esperanza de la Iglesia Católica para seguir anclado en sus arcaicas posturas y no desaparecer.

EL ENIGMA DEL TIEMPO

“La diferencia entre el pasado, el presente y el futuro es sólo una ilusión persistente.” (Albert Einstein)
Cada uno de nosotros tiene más o menos claro un concepto de lo que es el tiempo en base a definiciones previas y las experiencias personales que nos denotan el transcurrir de este a lo largo de nuestra vida.
Pero si abandonamos y dejamos de lado por un momento todos estos prejuicios de lo que es el tiempo, podemos llegar en pocos pasos a la conclusión de que el tiempo no existe. Esto es algo chocante para nuestra lógica en principio…¿Cómo no va a existir el tiempo?, y si no existe el tiempo ¿Qué pasa con el presente, el pasado y el futuro que todos vivimos?, ¿Tampoco existen?. Visto desde esta perspectiva parecería una locura afirmar que el tiempo no existe.
En primer lugar nos planteamos, ¿Sabemos qué es realmente el Tiempo?. Desde que el ser humano desarrolló su capacidad de razonar y cuestionar, el tiempo siempre ha sido una cualidad intrínsecamente asociada al movimiento. Definimos nuestro tiempo en base al movimiento de las cosas. ¿Qué es si no un día o 24 horas?. Pues es ni más ni menos que un giro o vuelta completa de la tierra realizada sobre sí misma, tomando como referencia su eje.
¿Qué pasaría si hace 1.000 millones de años la tierra girase sobre sí misma al doble de velocidad que lo hace actualmente?. ¿Significaría que el día duraba sólo 12 horas?. Imaginemos que en el universo nada se moviera. ¿Cómo podríamos definir el tiempo?, ¿Sobre que referencia se podría medir?. Sería imposible.
Einstein revolucionó la visión de nuestra cosmología al afirmar que el tiempo (o nuestro concepto de tiempo) no era absoluto. Hoy día muchos físicos se cuestionan verdaderamente la existencia del tiempo, e incluso la del movimiento.
El tiempo puede ser una ilusión de nuestro cerebro. Es algo difícil de asimilar, pero parece ser que esto es así. Algo que siempre me ha llamado la atención con el paso de los años es la sensación subjetiva de “aceleración del tiempo”, es decir, que cuanto mayor me hago, la sensación de que el tiempo va más rápido es mayor. Y por lo que he comprobado no es algo que me ocurra a mí. Este fenómeno psicológico le ocurre a todos los seres humanos. No existen explicaciones certeras sobre el por qué nos ocurre esto, aunque todas las hipótesis se basan en el procesamiento que nuestro cerebro realiza sobre la información que obtenemos del exterior y sobre nuestros estados de ánimo.
Cuando éramos niños, un mes era muchísimo tiempo, y el transcurrir de un año a otro ya casi una eternidad. Sin embargo para los adultos, un mes pasa enseguida, y los años caen uno detrás de otro sin darnos cuenta. Algunos señalan que estas diferencias subjetivas se deben a que cuando somos pequeños y tener tan pocos años de vida, nuestras referencias temporales son aún muy reducidas. En un niño que ha vivido 7 años, el marco de referencia de un año es mucho más amplio y mayor en comparación con una persona que ha vivido 70 años. Gráficamente sería como si tomáramos una línea que representara el total de nuestra vida dividida en segmentos de tiempo relativo. La referencia subjetiva del tiempo sería mucho mayor en las personas que menos tiempo han vivido en comparación con las de mayor edad, en la que las escalas subjetivas de tiempo serían mucho menores y en consecuencia el tiempo parecería pasar más rápido.

Otro ejemplo de que nuestro cerebro procesa el tiempo de manera subjetiva lo tenemos en la sensación de que este transcurra más o menos rápido en función de lo que estemos haciendo y en nuestro estado de ánimo. Cuando por ejemplo estamos esperando a alguien sin hacer nada, el tiempo parece transcurrir más “lento”. Miramos el reloj una y otra vez, y parece que llevamos una eternidad esperando cuando a lo mejor no llevamos ni 10 minutos. Pero si nos ponemos en la piel de la otra persona que va a la cita y que está conduciendo un coche, el tiempo para esta pasa a mayor velocidad. Mientras conduce mira el reloj y ve que este pasa rápido y que por mucho que haga no va a llegar a la cita a tiempo.
Por regla general cuando nos aburrimos el tiempo parece pasar más lento, y cuando nos divertimos o hacemos cosas interesantes el tiempo se nos pasa volando.
En fin, el enigma del tiempo lo seguirá siendo por poco o mucho “tiempo”…Aprovecho ahora que estamos ya al final de otro año, que se me ha pasado volando, para hablar de nuestro tiempo ¿inexistente?...No sé, no tengo tiempo…

ACTUALIZACIÓN A WINDOWS 7 EN DELL

Van a hacer ya casi tres meses que llevo funcionando con mi ordenador nuevo (Dell Vostro 220s). De momento va de maravilla y no tengo queja absoluta de él. Mis pensamientos iniciales eran que una vez que hubiera visto que el ordenador marchara bien, instalaría un segundo disco duro y pondría como sistema operativo en este la distribución de Linux más reciente que hubieran sacado de Ubuntu. Pero como digo, esto es lo que tenía previsto antes. He estado usando Windows Vista todo este tiempo y a pesar de todo el concepto negativo que tenía de este sistema, al final me ha acabado gustando. Haciendo algunos reajustes en él (por ejemplo quitando el molesto UAC) e instalándole una buena suite de seguridad, el manejo de Vista se me ha hecho sencillo.

W7_Support_Banner_es

Este mes ha salido como todo el mundo sabe Windows 7. En realidad esta última entrega de Microsoft es lo que debería haber sido y no pudo ser su antecesor. Pensé que había tenido un poco de “mala” suerte, por llamarlo de alguna manera, al comprar un ordenador nuevo y que por poco margen de tiempo no hubiera podido al menos probar este nuevo sistema operativo. Pero me lleve una sorpresa esta semana. Todo empezó al bajarme un programa para ver si mi ordenador era compatible con Windows 7 (Asesor de actualizaciones de Windows 7). Es un pequeño programa que te dice si tu ordenador tiene el hardware y software compatible para instalar Windows 7. Pues bien, lo bajé por curiosidad para ver si mi ordenador lo era. En el informe me salió que todo estaba perfecto, que todo el hardware era compatible y que solo uno de los programas que tenía instalados podría darme algún problema de compatibilidad. Pero lo que me llamó la atención fue una de las advertencias que me venían con un enlace. Era la siguiente:

actualizacionw7dell

Así que me dirigí a la página de Dell y encontré el llamado “Programa de actualización a Windows 7 de Dell”. Los requisitos eran, por un lado haberse comprado un ordenador Dell después del 26 de Junio de 2009, y que este tuviera instalado un sistema operativo que estuviera dentro de los elegibles en la lista que aparecía (Al tener Windows Vista Home Premium me correspondía la actualización a Windows 7 Home Premium).

Me llevé una agradable sorpresa. Tenía derecho a una actualización gratuita a este nuevo sistema y yo sin haberme enterado. Así que lo siguiente que hice fue rellenar un formulario en la web de Dell con mis datos (bueno, mejor dicho, con los de la empresa de mi mujer que fue donde se compro) y con los datos del ordenador. Dentro de unas semanas me envían así un Kit gratuito de actualización a Windows 7. Por lo que he leído son dos dvd, uno de ellos de Dell para preparar la actualización, y otro de Microsoft con la actualización del sistema.

Si alguien tiene un equipo Dell y todavía no se ha enterado de que puede actualizar gratuitamente su PC a Windows 7, pongo aquí el enlace.

Centro de asistencia para Windows 7 de Dell

DIEZ DÍAS SIN TABACO

No, no voy a hacer una terapia de reforzamiento con el blog, ni diarios de guerra, ni nada por el estilo. Tampoco necesito palmaditas en la espalda, ni recompensas de ningún tipo. Hoy es el décimo día consecutivo que llevo sin fumar. Estos días ni me he subido por las paredes, ni he estado malhumorado ni cabreado con todo el mundo, ni le he chillado a nadie y ni me he puesto histérico. He tenido delante una bolsa de tabaco de liar, una caja de más de 100 filtros y una máquina para hacerme todos los cigarros que hubiera querido. He podido hacerlo pero no lo he hecho. Ganas no me han faltado, por supuesto, sobre todo a ciertas horas donde el tabaco para mí ha sido más que una necesidad un puro rito. El rito de fumarse un cigarro después de cualquier comida, el rito de encenderse un pitillo mientras me tomo un café o un refresco de cola…
La dependencia fisiológica ya me la he quitado, solo me queda la psíquica, que es mucho más complicada de hacer desaparecer que la anterior.
He sido fumador, soy fumador, y siempre seré fumador. El que tiene adicción a cualquier tipo de droga lo es para toda la vida. Que deje de fumar no implica ser un ex fumador rehabilitado, para nada. El tabaco siempre estará ahí, al acecho, en todas las partes. La única opción que queda es auto controlarse y saber siempre decir no en todas las ocasiones en las que uno es tentado.
Hace cinco años dejé de fumar. Estuve un año y medio entero sin probar el tabaco. Para mí después de unos meses de haber dejado el hábito, el tabaco no me provocaba ninguna necesidad. Era algo casi olvidado, incluso molesto. No podía soportar a nadie fumando a mí alrededor. Pero un día, en una boda, cogí un cigarro, y a la semana siguiente sin casi darme cuenta…ya me estaba comprando un paquete de cigarros. Volví a caer de la manera más tonta.
Por eso digo que uno es fumador para toda la vida, lo mismo que un alcohólico o cualquier otro adicto a una droga. Llevo diez días sin fumar, pero cuando me levanto por las mañanas digo “hoy no voy a fumar, mañana si eso ya cogeré uno”. Así un día tras otro, un día tras otro, hasta que cuando me levante algún día ni siquiera recuerde lo que es el tabaco.
La verdad es que no entiendo muy bien la necesidad de algunas personas en cuanto a la ayuda o terapias para dejar de fumar. El que quiere dejar de fumar, deja de fumar, y punto. Solo hace falta tener control mental. Por muchos chicles, muchas pastillas, mucha acupuntura o muchas terapias cualquier tipo, si la persona no está convencida de dejar de fumar, jamás dejará de fumar. El que hace dejar una droga es tu mente, no ningún fármaco ni ninguna terapia.
Dejo para lo último otro factor importante: La motivación. Sin motivación en esta vida prácticamente no se consigue nada (que requiera algún esfuerzo, por supuesto). Mi motivación para dejar de fumar ha sido demoledora: La salud. Ni el dinero, ni los malos olores, ni el mal aliento, ni los dientes amarillos, ni la mala presencia,…solo la Salud. Cuando uno fuma no es consciente a corto plazo del peligro que tiene el consumo de tabaco. Además el tabaco puede agravar enfermedades que nosotros desconocemos que tenemos, y que a la larga las empeoran. La salud es una lotería, y el tener buenos hábitos no implica que no te vaya a ocurrir nada, y por el contrario, tener hábitos insaludables y perniciosos no te condena a padecer siempre una enfermedad. Pero esto es como el que va en una carretera a 200 km/h todos los días. Puede que no te ocurra nunca nada, pero tendrá más probabilidades de sufrir un accidente que uno que va a 80. Yo debía haber dejado de fumar hace ya mucho tiempo, pero como dice el refrán, más vale tarde que nunca. He sido fumador, soy fumador, y siempre seré fumador, aunque en la actualidad me encuentro en huelga de tabaco, y espero que sea por mucho tiempo…

EL RECOCHINEO DE LAS ESTADÍSTICAS

La estadística se define como la ciencia que recopila, analiza e interpreta datos, intentando buscar patrones de regularidad dentro de cualquier fenómeno aleatorio.
Pero las interpretaciones que realizan algunos “iluminados” de los datos estadísticos sí que son también un verdadero fenómeno digno de estudio, pero de un estudio psiquiátrico…
Después de leer la siguiente noticia publicada en el semanario ultracatólico conservador Alba Digital, la famosa “estadística del medio pollo” queda al lado de esta como un chiste de los malos.
Lo peor de todo no es que estos imbéciles hagan “estudios” y saquen estas estrafalarias conclusiones, sino que pretendan ponernos el babero y hacernos tragar esto a cucharadas como si fuéramos unos niños de 12 meses sin ninguna facultad de raciocinio.
Según datos del Consejo General del Poder Judicial
EL MATRIMONIO REDUCE LA VIOLENCIA DOMÉSTICA
6 de cada 10 homicidios se produjeron en parejas de hecho en 2008
10/10/2009 ALBAdigital

Los datos que proporciona el Instituto de Política Familiar en un estudio resultan contundentes; mientras se produce un homicidio por cada 311.000 matrimonios, en los entornos formados por parejas sentimentales la tasa es de un homicidio por cada 25.500 parejas. O dicho en términos comparativos; por cada homicidio que se produce en un matrimonio, se producen más de 12 homicidios dentro de las relaciones sentimentales, lo que hace que 6 de cada 10 muertes por causas violentas acontezcan dentro de parejas no casadas. Ante estas cifras, Mariano Martínez-Aedo, vicepresidente y portavoz de la Instituto de Política Familiar, ha manifestado que “el matrimonio es el lugar donde menos violencia en la pareja se produce, lo que le convierte en el mejor antídoto contra la violencia“.

Asimismo, dicho estudio, elaborado a partir de datos proporcionados por el CGJP, pone de relieve otras cifras más preocupantes; el número de homicidios en las parejas crece en España año tras año. En el 2001 se produjeron 51 homicidios, mientras que en el 2008 las muertes violentas fueron 81, es decir; un incremento en 7 años del 58% en el índice de asesinatos. El cómputo total de muertes en el periodo 2001-2007 es de 536 homicidios, lo que supone una media total de 67 muertes al año.

El matrimonio merece protección

El estudio del IPF también señala que el matrimonio es el lugar donde menos órdenes de protección se realizan. Durante el pasado año, las denuncias dentro de las parejas de hecho fueron 23.310, mientras que en las uniones con vínculo conyugal la cifra es de 18.129, lo que en términos porcentuales se traduce en que 6 de cada 10 órdenes de protección se producen en el entorno de las parejas de hecho.

“Estos datos confirman la importancia del matrimonio”, afirma Martínez-Aedo, “convirtiéndose en el mejor antídoto contra la violencia, por lo que desde el IPF instamos a las administraciones públicas a una política de promoción y ayuda efectiva para que pueda seguir cumpliendo estas funciones vitales para la sociedad“.
¿De verdad hay gente que se pueda tragar que una mujer por el mero hecho de casarse y formar matrimonio va a tener menos posibilidades de que su marido la maltrate o la asesine?, ¿Dónde quedan en este “estudio” los factores como la educación, el entorno sociocultural y el perfil psicológico del maltratador/asesino?, ¿Estos no influyen?.
Y una duda que surge, ¿A qué cifras hacen realmente referencia a lo que ellos simplemente denominan “matrimonio”?, ¿Solamente al matrimonio católico?, ¿O se incluyen también los demonizados matrimonios civiles (incluidos por supuesto también los matrimonios entre parejas homosexuales) pero no dicen nada para abultar aún más las cifras?, ¿O quizás meten a todos estos (matrimonios civiles y entre homosexuales) en lo que ellos denominan "parejas de hecho" porque no lo consideran como verdaderos matrimonios?

En fin, que viendo esto cualquiera de nosotros podría coger unos datos estadísticos, meterlos en la cocktelera, añadirle un cazo de ignorancia, una cucharadita de imaginación, sazonarlo con un poco de estupidez… y Voilá¡¡¡
Les propongo a los señores del Instituto de Política Familiar (que dicen que son una asociación apolítica sin ningún vínculo religioso, pero que se les ve el plumero de lejos que pertenecen a la facción más rancia y añeja de la Iglesia Católica) unos “estudios” estadísticos, siguiendo el mismo patrón que el anterior, que estoy seguro los iban a tener en cuenta:

1-Los datos que proporciona el Instituto de Católicos al Volante (ICV) en un estudio resultan contundentes; mientras se produce un accidente mortal de tráfico por cada 246.743 coches que llevan una imagen de San Cristobal, en los que no lo llevan (a San Cristobal) la tasa de accidentes mortales es de uno por cada 12.968 coches.
Conclusión: Los coches que llevan un San Cristobal son en los que menos accidentes mortales se producen, lo que les convierten en el mejor antídoto contra los accidentes mortales de tráfico.
Titular de la noticia: San Cristobal reduce la siniestralidad vial.

2-Los datos que proporciona la Sociedad de Empresarios Bondadosos (SEB) en un estudio resultan contundentes; mientras se produce un despido laboral por cada 814.050 trabajadores que van todos los domingos a misa, entre los trabajadores que no van nunca a misa la tasa es de un despido por cada 3.263 empleados.
Conclusión: Los trabajadores que van todos los domingos a misa son los que menos despidos sufren, lo que les convierten en el mejor antídoto contra los despidos laborales.
Titular de la noticia: Ir los domingos a misa reduce el paro.

3-Los datos que proporciona la Asociación de Sacerdotes Efebófilos (ASE) en un estudio resultan contundentes; mientras se produce un abuso sexual hacia un menor por cada 666.666 sacerdotes en el seno de la Iglesia Católica, en los entornos ajenos a esta la tasa de abuso sexual a menores es de uno por cada 66 sacerdotes no Católicos.
Conclusión: La Iglesia Católica es el lugar donde menos abusos sexuales a menores se producen, con lo que la convierte en el mejor antídoto contra los abusos sexuales.
Titular de la noticia: El sacerdocio reduce la pederastia.

¿A que jode el recochineo irónico?. Pues lo mismo que le jode al que vive felizmente con su pareja sin estar casado en “santo matrimonio” y lo ponen estadísticamente como un potencial maltratador y asesino.

UN SECRETO A VOCES

Según las estimaciones en nuestro país se podrían encontrar en poco tiempo más de cinco millones de personas en el paro (algunos elevan la cifra incluso hasta a 6 millones). Uno viendo esto a primera vista llega a la conclusión de que es algo catastrófico, tremendo, horroroso...Los medios de comunicación nos muestran la cara más amarga de algunas personas y familias, las miserias por las que pasan, pero, ¿Ha cambiado realmente algo de la realidad que existía ya antes cuando estábamos “económicamente” bien?, ¿Hay ahora en general más miseria y más pobreza que antes?, ¿Son las listas de paro reales?, ¿Un parado es sinónimo de persona pobre que lo está pasando económicamente mal?...A todo esto tengo claro que la respuesta es un rotundo no.
Para empezar no se pueden meter a todos los parados en el mismo saco. Y es que no es lo mismo un estudiante que acaba de terminar sus estudios y vive con sus padres, que un padre de familia con tres hijos autónomo y que se le ha ido a pique su negocio.
Después esta el tema de las “prestaciones sociales”, que realmente es el verdadero problema de todo esto. Llevo leyendo ya noticias como estas hace tiempo, a las que antes apenas se hacía referencia, y ahora con el tema de la crisis salen muy a menudo (pongo como ejemplo algunas de las más llamativas):

Empleo cita a 468 parados para 150 contratos agrícolas y sólo aceptan dos
27/09/2009
A pesar de que prácticamente todos los candidatos se presentaron a las oficinas de la organización agraria, la inmensa mayoría rechazó el ofrecimiento porque estaba cobrando el subsidio por desempleo y no les interesaba trabajar en el campo, a pesar de su perfil agrícola como demandante de empleo.

Los expertos empiezan a sospechar que las cifras de parados no son reales

24/09/2009
Según datos del Ministerio de Economía, la denominada "economía irregular", o sumergida, la crecido en torno a un 30% en España desde que comenzó la crisis.
El sistema es muy sencillo. Sobre todo en el sector de la construcción. El empresario decide, de común acuerdo con el trabajador, su despido. El trabajador pasa a percibir la prestación por desempleo, pero, en realidad sigue "prestando sus servicios" para quien le ha despedido. "No es que sea un fenómeno generalizado, - dicen los expertos en materia laboral-, pero suele ocurrir en épocas de crisis, y más como la que se está viviendo ahora".

¿Trabajar en el campo? Muchos parados dicen "no, gracias"
18/09/2009
Comienza la campaña de la fresa en el campo de Huelva y los empresarios no salen de su asombro. Para cubrir la campaña solicitaron 2.500 temporeros, pero sólo han podido contratar a 1.500 personas porque la mayoría de los parados entrevistados rechazó la oferta.

El SCE "ve con asombro cómo un importante número de parados rechaza un empleo"

16/09/2009
Llama la atención las dificultades con que hasta la fecha el SCE se ha encontrado para conseguir personas en paro dispuestas a incorporarse a este proyecto. Muchos de los parados a quienes se ofrecen los contratos de trabajo derivados del proyecto rechazan esa oferta.

No hace falta ser ningún iluminado para sacar conclusiones. La inmensa mayoría de los parados que cobran prestaciones por desempleo pasa olímpicamente de trabajar, y los que trabajan lo hacen ilegalmente para no perder el dinero del subsidio. Si a esto le sumamos la picaresca de las empresas que no tienen ningún problema por la crisis y que echan a los empleados sin motivo alguno (solo para ahorrarse costes de la seguridad social) y después les siguen dando trabajo en “negro”, las cifras de paro seguirán subiendo como la espuma. Y si para colmo el gobierno sigue dando prestaciones a los que se les haya acabado el paro y “no han encontrado” todavía trabajo, los que piensan que en España habrá 6 millones de parados se van a quedar cortos, pero que muy cortos.
¿A quién le toca pagar todo este despropósito de sinvergonzonería? El gobierno ya lo ha dejado muy clarito: al que se levanta todas las mañanas a trabajar y paga sus impuestos religiosamente, al que llena el depósito del coche, al que fuma, al que se toma una copa, al que echa un boleto de la primitiva, al que se compra un electrodoméstico…
¿Cuándo terminará este ficticio “estado del bienestar” perpetuo para algunos? Pues parece que nunca (y como ejemplo tenemos el famoso PER). Que si, que hay gente pobre y necesitada, que está deseando trabajar en lo que sea y ganarse la vida honradamente, pero sigue siendo la misma que había en la época de las vacas gordas, y que paradójicamente son a las que casi nunca llegan estas prestaciones del gobierno. Siempre hemos sido un país de tunantes, de mangantes, de estafadores, de listillos y de jualtrapas. Todo esto siempre ha sido un secreto a voces…

MI NUEVA MÁQUINA

Me había convencido desde hace tiempo que el día que tuviera que comprarme un ordenador nuevo lo haría por componentes y lo montaría yo mismo. Al final no ha sido así.
Mi PC llevaba fallándome unos meses. Se bloqueaba de repente y no acertaba cual podía ser la causa. Después de muchas pruebas llegué a la conclusión que era un problema en la Placa Base, ya que en teoría todos los componentes funcionaban correctamente(el disco duro, el microprocesador, la memoria, la tarjeta gráfica, la fuente de alimentación). Me iba a comprar una placa nueva para repararlo, pero lo curioso es que me llevé el ordenador a mi otra casa y desde que lo tengo allí no ha vuelto a fallarme. ¿Qué problema tiene?. La verdad que no lo se, lo único que se es que ahora funciona perfectamente. Y es que estos “bichos” muchas veces no hay quien les entienda…
Mi mujer me planteó la posibilidad de comprar un ordenador por su empresa, ya que al ser clientes habituales el precio es mucho más barato y les hacían ofertas especiales. Así que no me lo pensé dos veces y por 400 euros me he hecho con una buena máquina.
Es un DELL, modelo Vostro 220s. Lo de “s” es por “slim”(delgado), ya que la torre es más fina y pequeña que la de otros modelos. Puede colocarse tanto de forma vertical como horizontal, algo que me atrajo mucho la atención. Pero lo principal, por supuesto son sus características.
El procesador es un Intel Core 2 Duo E7500 (2,93 Ghz). Aunque los hay de mayor rango, para mis necesidades me sobra. De memoria RAM tiene dos módulos de memoria DDR2, uno de 2GB y otro de 1GB. No tiene tarjeta gráfica, sino un acelerador de gráficos integrado en la placa, el Intel GMA X4500 (HD). Por lo que he leido Intel ha mejorado mucho en el aspecto gráfico, pero sigue alejado de los fabricantes líderes como NVIDIA y ATI. De todas formas en el caso que fuera necesario se puede añadir la tarjeta que fuera precisa en el slot que tiene PCI express.
En cuanto a los componentes menos determinantes respecto al rendimiento, tiene un disco duro SATA2 de 320GB, Grabadora de CD/DCD, tarjeta de red y sonido Realtek.
La pega, como siempre, el Sistema Operativo, que es Windows Vista, pero esto tiene fácil solución. En cuanto lo tenga un tiempo de rodaje le instalaré un segundo disco duro que ahora mismo tengo como externo y le pondré la distribución más reciente de Ubuntu.

THE GIMP

La mayoría de las fotografías que vemos por internet, revistas u otros medios de comunicación, suelen estar retocadas mediante programas informáticos especializados en el tratamiento y la edición de imágenes. El más conocido por todo el mundo es el famoso Photoshop de Adobe. Pero en el mundo del software libre existe una herramienta similar en eficacia y potencia, el denominado GIMP, que son las siglas de GNU Image Manipulation Program.
El manejo de estos programas requiere por lo general bastante conocimiento, y sobre todo un aprendizaje complejo. Sin embargo, el GIMP permite realizar a los más inexpertos y novatos en este mundo de la edición digital numerosos truquillos para retocar fotos e imágenes, sin tener que ser docto en la materia. Está claro que para sacarle todo el potencial a este tipo de programas hay que tener bastantes conocimientos, pero con conocer unas cuantas nociones y apliciones se pueden hacer bastantes cosas. Como siempre la red está plagada de tips y trucos que nosotros podemos llevar a cabo fácilmente sobre nuestras instantáneas.
El panel de control de GIMP ofrece a primera vista de forma intuitiva muchas de las herramientas que posee, que van desde el recorte o la selección de un área de la imagen para cambiar el color, la perspectiva o la escala, hasta lápices y pinceles para dibujar.
Un ejemplo de lo que se puede hacer con GIMP. Vamos a coger una fotografía con unos dientes amarillos y los vamos a poner blancos.
Lo primero que hay que hacer es delimitar a groso modo la zona de los dientes mediante la herramienta de selección libre.Después nos vamos a Colores-Tono y Saturación. Aquí elegimos el color amarillo y lo solapamos al valor 100. A continuación jugamos con los valores de tono, luminosidad y saturación hasta conseguir el color que deseemos.
Y conseguido. Unos dientes amarillentos los hemos convertido por arte de magia en blancos como la nieve. Existen un montón de tips como estos, que puede utilizar cualquiera fácilmente sobre sus fotografías. Eliminar manchas de la piel, poner los labios más rojos, los ojos más blancos y brillantes, etc es tarea fácil con GIMP.
Aunque GIMP viene por defecto instalado en la mayoría de las distribuciones Linux, existe por supuesto una versión para los usuarios de Windows, que se puede descargar gratuitamente desde cualquier portal de programas como Softonic.

INSTALAR OPENOFFICE 3.1 EN UBUNTU 8.04 (HARDY HERON)

A finales del mes de Mayo pasado se lanzó la última versión estable oficial de la Suite OpenOffice, la alternativa del software libre a Microsoft Office, así que decidí instalarla para probar. No es que me fuera mal con la versión 2.4 que viene por defecto en la instalación de Ubuntu Hardy, pero las nuevas versiones que van saliendo, a parte de traer mejoras, también van siendo compatibles con muchos nuevos formatos, como por ejemplo pueden ser los archivos de MSO Word 2007, cada vez más usado por los usuarios.

Busqué por Internet la forma más adecuada para actualizar a la nueva versión de OpenOffice en mi distribución de Ubuntu, y comenzaron a surgir las dudas. Hacerlo mediante los repositorios parecía que funcionaba bien en Jaunty e Ibex, pero no en Hardy (por los comentarios de muchos usuarios que leí, daba problemas). Entonces encontré un tutorial bastante bueno e ilustrado que explicaba como instalar OpenOffice 3 en Ubuntu 8.04, bajando el programa de la página oficial. Parecía bastante sencillo de hacer, e imaginé que si valía para OpenOffice 3 también debería de servir para la versión 3.1, así que me puse manos a la obra. La instalación no fue de “manual” propiamente dicha, ya que me surgieron imprevistos que no esperaba, pero al final lo instalé, casi a martillazos, pero conseguí instalarlo.

Lo primero que hice antes de nada fue desinstalar la versión 2.4 (algo que puede parecer obvio, pero a los que no sabemos mucho de informática nos lo tienen que decir). Se puede hacer de diversas formas: Abriendo el Gestor de paquetes Synaptic y desinstalar los distintos paquetes de OpenOffice, o de una manera más sencilla (la que hice yo para no complicarme la vida), abriendo un Terminal y escribiendo un “apt-remove” para proceder a la desinstalación.
sudo apt-get remove openoffice*.*

El segundo paso fue ir a la página oficial de OpenOffice y bajarme el programa. Tenemos que bajarnos el paquete adecuado para nuestro sistema, ya que hay distintas variantes para las numerosas distribuciones de Linux como se puede observar en el siguiente enlace(Linux RPM, Linux DEB, Linux 64...)
http://download.openoffice.org/other.html#es
En el caso de Ubuntu hay que descargar el Linux DEB, y por supuesto en el idioma que se vaya a utilizar, en mi caso en español.
http://openoffice.bouncer.osuosl.org/?product=OpenOffice.org&os=linuxinteldeb&lang=es&version=3.1.0

En tercer lugar, una vez descargado el programa en la carpeta que hayamos elegido, debemos descomprimirlo. Al descomprimir el archivo Ooo_3.1.0_LinuxIntel_install_es_deb.tar.gz nos queda la carpeta DEBS.
Y aquí me surgió el siguiente problema. Según el manual que estaba siguiendo, en este punto debía abrir un Terminal y escribir primero el comando cd seguido de la ruta de la carpeta, y después el comando sudo dpkg –i *.deb para realizar la instalación. Pero no lo hacía, simplemente me lanzaba el siguiente mensaje de la pantalla.
Intenté buscar alguna solución a esto, pero no encontré nada. Dentro de la carpeta DEBS había muchos paquetes .deb, así que decidí instalarlos uno por uno. Pero el problema de esto era que no se podían instalar indiscriminadamente en el orden que estaban en la carpeta, ya que aparecían errores de dependencia, es decir, que para poder instalar un paquete .deb, antes tenía que estar instalado el primero del que dependía.
Probando encontré que el primer paquete que debía ser instalado era el último que aparecía en la carpeta, el openoffice.org-ure. En segundo lugar debían ser instalados los paquetes ooobasis3.1-core01, ooobasis3.1-core02, ooobasis3.1-core03, sucesivamente hasta el core07. Una vez instalados estos ya se podían instalar los demás paquetes en orden de aparición, pues se satisfacían todas las dependencias.
Por último solo quedaba entrar en la carpeta desktop-integration, e instalar el paquete openoffice.org3.1-debian-menus_3.1-9399_all.deb
Y listo¡¡¡. OpenOffice 3.1 ya estaba instalado. La verdad es que me ha llamado mucho la atención la interfaz gráfica de esta nueva versión, con un color gris bastante obsoleto similar al de los primeros Office del Windows 98. Pero bueno, lo importante es que funciona bastante bien, aunque estéticamente no sea del agrado de todos.

MIS VÍDEOS YOUTUBE





¿QUÉ ES UN REY PARA TÍ?

Los niños, o “esos locos bajitos” como cantaría Serrat, siempre han sido un buen reclamo propagandístico para la consolidación de distintos regímenes en el mundo. Quien no recuerda esas entrañables imágenes del Caudillo en el Pardo rodeado de zagales para premiar a las familias numerosas españolas, o más recientemente, ese apoteósico discurso de una niña en el púlpito de Fidel Castro, digno del mejor estadista que se precie, reclamando la vuelta de Eliancito a Cuba. Y podríamos seguir con muchísimos más ejemplos, como esa famosa escena de Sadam Hussein dándole una rica manzana a un crío iraquí, o esas idílicas postales del amado líder norcoreano Kim Jong Il rodeado de sonrientes niños de ojos rasgados…
Ayer el jefe del estado español, como va siendo habitual los últimos años, recibió en el Palacio de la Zarzuela a un nutrido grupo de niños de toda la geografía nacional para dar los premios de la vigésimo octava edición del concurso “¿Qué es un Rey para ti?”.
En dicho concurso, como su propio nombre indica, los niños plasman mediante dibujos, figuras y maquetas, la imagen que les sugiere la figura del monarca y la realeza. Entre los ganadores de este año se podía ver al Borbón caracterizado como Superman, Don Quijote, director de orquesta ( como símbolo de mantener una España en armonía), concursante de Pasapalabra, etc…
No es que yo quiera comparar a Franco o a Castro y demás ralea de individuos mencionados anteriormente con Juan Carlos de Borbón, pero mi reflexión sería la siguiente: ¿Es ético utilizar a los niños para beneficiar la imagen de una persona o una institución, en este caso la del propio Rey y la Monarquía?. A mí personalmente me parece una actitud bastante reprochable y poco ética el sacar tajada utilizando la inocencia de unos niños que no saben absolutamente nada de estas cosas, y digo más, este tipo de concursos me parecen un adoctrinamiento político en toda regla.
Dijo el monarca: “Lo que me llama la atención es la imaginación que tienen; cada año son diferentes y van mejorando”…Pues si su majestad extendiera el concurso a mayores de edad iba a ver de verdad la “imaginación” que tendrían algunos (vamos, que me vería a más de uno llevándole un muñeco caracterizado con su imagen impregnado en gasolina con un mechero encima para prenderlo en llamas delante de sus narices).
¿Se imaginan ustedes a Zapatero en la Moncloa haciendo lo mismo pero en el concurso “¿Qué es un Presidente para ti?”?. Desde luego la que se montaría en la prensa y en la opinión pública general sería menuda…

CARCASAS DE DISCO DURO

No es que a estas alturas haya descubierto nada nuevo, ni mucho menos, pero me gustaría comentaros una alternativa para tener en cuenta a la hora de instalar un nuevo disco duro en cualquier ordenador. Y esta puerta nos la abren las carcasas de disco duro.
Aunque la mayoría de los ordenadores que venden hoy día vienen con un disco duro particionado (en la que una contiene el sistema y la otra una copia de seguridad y espacio para meter datos) este puede fallarnos por cualquier circunstancia y darnos al traste con todo lo que tengamos en él. Por eso siempre se aconseja tener instalado dos discos duros en un ordenador, uno para el sistema de menor tamaño, y otro de mayor tamaño para guardar backups, una imagen del disco anterior con el sistema y los programas, y archivos de todo tipo (fotografías, películas, música,etc...).
Y aquí viene el dilema que nos surge, ¿Compramos un disco duro interno o externo?. Para los que poseen un ordenador portátil las opciones quedan reducidas a un disco duro externo, pero para los que tienen un PC de sobremesa ambas opciones pueden ser válidas, aunque muchas personas optan por un disco duro externo antes que uno interno por no atreverse a abrir el ordenador y montarlo ellos mismos. Yo en mi caso, el día que tuve que decidir ponerle un segundo disco duro al ordenador, elegí la opción de montar un disco duro interno de sobremesa. La ventaja de un disco duro interno es que una vez montado nos despreocupamos totalmente de él, y que la velocidad de transmisión de datos es muchísima más rápida que la de un disco externo normal. Pero...¿Y si queremos poder llevar nuestros archivos y datos de un lado a otro y poder tenerlos a mano en cualquier ordenador que no sea el nuestro?, ¿Me tengo que comprar un nuevo disco duro externo?. Pues no hace falta, ya que podemos transformar cualquier disco duro interno que tengamos, independientemente del tipo que sea y del tamaño que este tenga, en un flamante disco duro externo que podemos utilizar en cualquier ordenador que posea un puerto USB 2.0.
Y esto es lo que acabo de hacer yo con dos discos duros totalmente distintos y de procedencia tan dispar como os comento a continuación.
El primero de ellos es un disco duro de 3,5” SATA2 de 250 Gb que tenía instalado como segundo disco duro interno en mi ordenador de sobremesa. Para este disco compré una carcasa de disco duro compatible con discos SATA de 3,5”. El kit incluye la carcasa, un cable USB, fuente de alimentación y los tornillos para el esamblaje. El montaje del disco en la carcasa no tiene la mayor complicación. Simplemente hay que abrir la carcasa, insertar la conexión del disco duro en el panel frontal, fijarlo al interior con los tornillos, y por último ponerle la tapa exterior (también atornillándola).
El segundo disco duro es de un portátil antiguo que tenía y que hace tiempo dejó de funcionar ya que se le quemó la conexión de la placa base al cable de alimentación externa (repararlo me salía lo mismo que comprar uno nuevo). Es un disco duro de 2,5” IDE de 80 Gb. A este pues le compré una carcasa compatible con discos IDE de 2,5”. Este es mucho más simple que el anterior, ya que no necesita fuente de alimentación, simplemente hay que conectarlo a dos puertos USB y listo. La instalación también es mucho más sencilla, ya que solo hay que conectar el disco al frontal (no hace falta atornillarlo por dentro).
Al ser ambos discos duros ya utilizados no he tenido la necesidad de formatearlos ni realizar ninguna partición sobre ellos. Pero si se hiciera esto con cualquier disco duro nuevo se particiona y formatea el disco igual que cualquier otro, según claro, el sistema operativo que se utilice, y como lo queramos gestionar.

Ventajas de las carcasas de disco duro:
-Como ya cite anteriormente, existen carcasas de todo tipo que convierten cualquier disco duro interno en un disco duro externo, ya sean SATA o IDE, de 3,5” o 2,5”. Así que tenemos la posibilidad de esta transformación si deseamos hacerla, o bien con un disco duro nuevo que compremos, o bien con un disco duro ya utilizado o procedente de otro ordenador que ya no funcione (y que no sea por culpa del disco duro, claro está).
En el caso contrario, es decir, si tuviéramos un disco duro externo (comprado como tal) y lo quisiéramos convertir en disco interno, la cosa no sería ya tan sencilla, ya que muchos discos duros externos son incompatibles para ser usados como disco duro interno.
-Precio más económico: Comprar un disco duro interno y una carcasa compatible para montarlo nosotros mismos, siempre nos va a salir mucho más barato que comprar un disco duro externo. Podéis comprobarlo mirando los precios en cualquier tienda de componentes de informática. Por ejemplo, en la tienda donde yo he comprado las carcasas, un disco duro interno de 500 Gb cuesta el más barato 52 Euros, y la carcasa más barata que le viene bien vale 17 Euros. En total, 69 Euros. Sin embargo, el disco duro externo más barato de 500 Gb sale por 85 Euros. Son 16 Euros más simplemente por no tener que apretar unos cuantos tornillos.
-Podemos tener todos nuestros archivos y datos disponibles para llevarlos al equipo que queramos, cosa que con un disco duro interno fijo no podemos hacer. Además, si tenemos en nuestro disco una imagen del sistema operativo lo podemos utilizar también como disco principal del sistema y trabajar desde él.

Inconvenientes:
-Velocidad de transmisión de datos mucho menor: Un disco duro interno conectado a su puerto correspondiente de la placa base tiene una velocidad de transmisión de datos mayor que si está en una carcasa como disco externo. Un disco SATA2 tiene una velocidad de 3 Gb/segundo, y un SATA1 la mitad, 1,5 Gb/segundo. Sin embargo en una carcasa conectado a un puerto USB 2.0 la velocidad no supera los 480 Mb/segundo. Pero para eliminar esta diferencia de velocidad en los ordenadores más modernos (y por ende, en las carcasas más modernas) existen unos puertos denominados eSATA, que hacen la que la velocidad de transmisión de datos sea de 3 Gb/segundo. Estos puertos, como digo, los tienen solamente los ordenadores más recientes, y las carcasas de disco duro que lo incorporan a parte del USB 2.0 son más caras de precio.
-Calentamiento del disco duro: Aunque las carcasas disco duro están hechas de un material conductor que actúa como disipador, por lo general el disco duro suele sufrir temperaturas más elevadas que si lo tuviéramos puesto en una bahía dentro del ordenador con su ventilador delante. Para evitar este sobrecalentamiento que a la larga nos puede repercutir en la vida del disco duro, se recomienda tenerlo apagado cuando no lo estemos utilizando. Pero el problema lo tendríamos si hiciéramos un uso continuo del disco y no pudiéramos prescindir de él.
-Conflicto al desconectar el disco duro: Desconectar el disco duro de forma inadecuada no sólo nos puede acarrear la pérdida de datos, sino que también en el peor de los casos puede dañarnos el disco duro de forma irreversible. Dependiendo del sistema operativo que utilicemos existen distintas formas de apagar el disco duro y extraerlo. Aunque la mayoría de las carcasas traen un interruptor para apagarla y encenderla cuando deseemos, debemos tener mucho cuidado si lo que queremos hacer después es retirar la unidad. En las distribuciones de Linux se recomienda desmontar el o los volúmenes de la unidad (según tengamos en el disco una o varias particiones) y apagar el interruptor antes de extraer el cable del disco del puerto USB. En Windows se recomienda utilizar la opción “Quitar hardware con seguridad”. Pero para no tener este tipo de problemas, sea el sistema operativo que sea, lo mejor es que si queremos desconectar nuestro disco duro siempre lo hagamos con el equipo apagado y desconectado de la corriente eléctrica.

En conclusión: A la hora de instalar un nuevo disco duro siempre es bueno contar con la alternativa que nos ofrecen las carcasas. Como ya he citado anteriormente, las hay para todo tipo de discos duros, y nos ofrecen las posibilidades y las características que queramos (hay carcasas simples, multimedia, con puertos eSATA,...). Podemos utilizarla para reciclar discos duros ya utilizados o con discos duros nuevos que compremos (nos va a salir más barato un disco duro y una carcasa que montemos nosotros, que un disco duro externo), y siempre con la posibilidad de poder utilizar esos discos duros como internos en el momento que queramos volver a ponerlos así.

ROMERÍA DEL ROCÍO, ¿EJEMPLO DE CRISTIANISMO?

Esta semana se celebra como cada año la famosa romería del Rocío. Anoche en programa La noria de T5 hicieron un “debate” sobre si el Rocío es una celebración religiosa o una fiesta para la juerga y el cachondeo.
Como siempre, en este tipo de programas hubo de todo menos un debate propiamente dicho, ya que se quedan en la superficialidad y en el espectáculo morboso, en vez de profundizar seriamente en un tema. Al final cuando se habla de este tema en televisión sale lo mismo…que si los otros “polvos” del camino (en referencia al consumo de cocaína y al sexo desinhibido que practican algunos durante la romería), que si el dineral que se gastan en la “peregrinación”, que si las escenas de la famosa tonadillera con el ex -alcalde corrupto pegándose el piquito, etc…
Pero nunca hablan de lo que es el Rocío en sí mismo, es decir, de si la esencia de este evento es una verdadera expresión de cristianismo o no.

El Rocío en el fondo es la devoción y el culto a una Imagen, y esto es lo que yo me cuestiono. Cuando se ven todos los años las mismas escenas de los almonteños haciendo el “salto de la reja”, pegándose empujones para levantar el palio y a puñetazo limpio para que nadie de afuera se le acerque, yo me pregunto ¿eso son los verdaderos valores que predicó Jesucristo?, ¿O no es más que la adoración a otro “becerro de oro”?. Tengo amigos y conocidos que son “rocieros” y que esta madrugada van a estar participando en este acto que culmina la romería. Cuando le hago estas preguntas siempre me contestan que como soy ateo que no puedo entenderlo por mucho que me expliquen. Yo puedo entender una creencia religiosa o una devoción, cosa que respeto profundamente, pero lo que nunca podré entender es ese fanatismo radical hacia una imagen tallada por el propio hombre y que ven como a la mismísima madre de Dios en persona. Pienso que los verdaderos valores del cristianismo no tienen nada que ver con el culto irracional a los tótems. Pero los Católicos, que representan el mayor porcentaje de los cristianos en el mundo, piensan y predican lo contrario.
Esta madrugada se volverán a repetir otro año más estas escenas al grito de ¡¡¡Viva la Virgen de Rocío¡¡¡, Viva la madre de Dios¡¡¡,Viva la blanca paloma¡¡¡, Viva la Reina de las marismas¡¡¡, Viva la divina pastora¡¡¡....¡¡¡Viva¡¡¡.... y como digo, yo aquí no veo por ningún lado ejemplo de cristianismo alguno, solo fanatismo puro y duro como el de los hooligans que van al fútbol...

EL TABACO ANTICRISIS

Hace unas semanas hablaba de la hipocresía de los gobiernos respecto al tema del tabaco y otras drogas. La técnica del “acojonamiento” fotográfico que se iba a proponer en las cajetillas de cigarrillos servirá de poco. Pero, ¿Y el encarecimiento del tabaco?, ¿Y si con la crisis hay menos dinero para gastar?, ¿Se reduciría el consumo de este?…Pues los datos reflejan todo lo contrario según una noticia publicada sobre las ganancias de la industria tabaquera. Los informes reflejan que durante el primer trimestre del año 2009 la venta de cigarrillos bajó un 10% respecto al año anterior, pero la de tabaco de liar se disparó a un 56%.
Las conclusiones son obvias. Si no hay dinero para la cajetilla de cigarrillos, pues “serve yourself”, o hablando castizo, currátelos tu mismo. Y es que hoy día ya no hace falta ponerse cual porrero con tabaco desmenuzado y papel en mano. Existen unas máquinas, que no valen ni 7 euros algunas, que fabrican un cigarro perfecto, igual que uno envasado y comprado en el estanco. Sólo es cuestión de echarle unos minutos al día para prepararse el paquete del día siguiente. Pero, como se suele decir, una imagen vale más que mil palabras.
Lo primero que hace falta son los filtros de cigarrillo o tubos. Esta caja trae 250 tubos, de los que se sacan aproximadamente 12 paquetes y medio de cigarros (contando que lo normal es que cada paquete lleve 20 cigarrillos). El precio según la marca puede variar, pero sale por 1,5 euros.
La máquina para liarlos, que como dije anteriormente, las hay desde los 7 euros las más baratas, hasta 12 o 15 las más caras.
Y por supuesto el tabaco de liar, o a lo que se le denomina genéricamente “picadura de liar”, puesto que existe otra clase de tabaco especial para pipas de fumar llamado “picadura de pipa”. Aquí la oferta y la variedad es amplia. Hay bolsas con tabaco de liar de 20, 30 o 50 gramos, y de distintas marcas. Las más conocidas como Fortuna o Ducados por ejemplo valen 1 euro y 1,5 euros respectivamente, pero el precio es el mismo en ambas, puesto que la bolsa de 1 euro trae 20 gramos, y la que vale 1,5 lleva 30 gramos. Cada cigarro equivale a un gramo de tabaco, con lo cual una bolsa de 20 gramos equivale a un paquete de cigarrillos. La diferencia de precios es cuantiosa. Por ejemplo, en un estanco un paquete de 20 cigarrillos de Ducados rubio vale 2,45 euros, pero una bolsa de 20 gramos de la que salen 20 cigarrillos sale a 1 euro. Es decir, 1,45 euros menos, que es más de la mitad.
El proceso de fabricación del cigarrillo no tiene mayores complicaciones. Simplemente se introduce el tabaco en la máquina, se prensa y se introduce en un extremo el filtro vacío. A continuación se mueve el dispositivo de un lado hacia otro para que entre el tabaco en el filtro, y listo, ya tenemos un cigarro casi perfecto que no se diferencia en nada de una sacado de un paquete normal. Eso sí, el sabor varía, pero un truco que he descubierto es que si se deja el cigarrillo secarse al aire, al día siguiente el sabor si es más similar al tabaco envasado.
Conclusiones: Los fumadores seguimos con el hábito aunque nos encarezcan los precios y aunque tengamos menos dinero. ¿Aumentaran los precios de la “picadura de liar”?...pues entonces me veo a la gente “cortando” el tabaco con paja como si fuera un narcotraficante cortando la cocaína con polvos de talco y paracetamol…

SUPERMERCADOS: ¿QUIÉN ROBA A QUIÉN?

Antes que nada me gustaría aclarar que el post que escribo a continuación es únicamente una reflexión personal que hago, basada en unas experiencias personales que me han sucedido y en hechos que son de actualidad en muchos medios de comunicación. En ningún momento quiero acusar de nada a nadie, que quede claro. Dicho esto, paso a contar lo que me ha ocurrido y la pregunta que me planteo.

Llevo muchos años comprando habitualmente en una cadena de supermercados, de la cual por supuesto voy a omitir el nombre. Suelo hacer dos compras al mes de productos no perecederos (conservas, congelados, pastas, etc…), en las cuales me gasto aproximadamente unos cien euros. Y entre semana hago compras en tres o cuatro días distintos de productos perecederos (pan, frutas, verduras,etc…) en las que dependiendo lo que coja me gasto entre 5 y 20 euros(sobre todo cuando me llevo pescado o carne). El caso es que en los últimos meses, cuando hago las compras grandes, en las tickets me aparecen cosas que no he comprado o cosas que he comprado pero multiplicadas por 3 o 6 veces. Muchas veces con las prisas y el agobio de tanta gente en la cola de caja, salgo corriendo y no reviso el ticket allí, y me doy cuenta del error cuando ya estoy repasando la compra con mi mujer en mi casa. Lo que más me han llegado a cobrar demás han sido 8 euros, en la que me facturaron un brikc de zumo 6 veces. Esta mañana me tocaba hacer compra grande, y previendo lo que me podía pasar, me aparté a un lado de la caja y revisé el ticket, y efectivamente, me habían vuelto a cobrar de más, en este caso 3 euros de un bote de champú que ni siquiera llevaba. Se lo comuniqué a la cajera, y con mucha educación y simpatía me devolvió el dinero y me pidió disculpas. Hasta aquí mi experiencia personal.

Ahora voy a hablar de la actualidad. Desde que comenzó la crisis económica, han salido en distintos medios de comunicación noticias sobre el aumento de robos en los supermercados. Mucha gente roba por necesidad, porque está parada y no tienen para comer ellos y su familia. Otras roban para revender lo robado fuera a precios más bajos y sacarse un dinero. He visto en distintas cadenas de televisión programas que han tratado este tema, y donde se veían a la gente que lo hacía y los métodos que empleaban. Por lo visto los ladrones saben perfectamente hasta que cantidad pueden robar para que no sea un delito de robo, sino simplemente un hurto, para que si los cogen la policía no los pueda detener.

Y aquí va mi reflexión y la pregunta que lanzo. ¿Existe la posibilidad de que en los supermercados , ante las pérdidas económicas que están sufriendo por estos robos, nos estén cobrando demás a los que pasamos por caja para compensarlas?. Yo desde luego a tenor de mi experiencia no lo considero nada descabellado. Puede que le estén metiendo en los tikets a la gente cosas demás y si “cuela”, pues dinero que recuperan, y si no cuela, pues se le devuelve y se le pide disculpas por el “error”. Vuelvo a repetir, que no acuso de nada a nadie, simplemente que pienso que esto puede estar pasando por mi experiencia. Y es que no veo normal tanta “equivocación” en estos últimos tiempos y encima coincidiendo con el aumento de robos.

PROBANDO EL JAUNTY JACKALOPE

El pasado día 23 de Abril se lanzó la última versión oficial de Ubuntu, la 9.04, denominada Jaunty Jackalope. Aunque sigue sin ser una versión de larga duración (LTS) como la 8.04 Hardy Heron que se lanzó el año pasado (la cual uso actualmente), Ubuntu sigue imparable su evolución y en esta última se pueden observar muchas novedades. No tenía, ni tengo por supuesto intención de actualizar mi equipo con esta nueva entrega. Pero la curiosidad me ha podido y me he descargado esta versión para al menos probarla en modo Live CD. Me bajé el archivo de imagen (.iso) correspondiente a mi equipo, la PC Intel x 86 Desktop, y la quemé en un CD con la aplicación Brasero (el equivalente al Nero en Linux).

Lo primero a destacar de Jaunty es que utiliza la última versión de entorno de escritorio Gnome, la 2.26. Las diferencias con la versión anterior tampoco son muy notables. Así a primera vista lo unico que he visto es la aparición de nuevos temas, como el Darkroom, el Dust, el Dust Sand y el New Wave, aunque algunos de ellos ya estaban en Intrepid Ibex.También incluye las últimas versiones de las aplicaciones más utilizadas en Linux, como el Openoffice 3.01, el GIMP 2.6 (programa de manipulación de imágenes similar a Photoshop), el Pidgin 2.5.5 (la mensajería instantánea), el Firefox 3.08, etc..., aunque todos estos programas pueden actualizarse desde cualquier versión anterior de Ubuntu.Otra gran novedad a destacar en Jaunty es la aparición de una nueva herramienta de administración, el Computer Janytor. Es una aplicación encargada de eliminar de nuestro equipo paquetes de instalación de programas obsoletos y de realizar recomendaciones para cambiar configuraciones y mejorar el rendimiento del sistema. Sería algo parecido a un "CCleaner" en Windows, salvando las diferencias por supuesto.Y por último, una de las novedades más importantes que aparecen en la versión Jaunty, es la aparación de un nuevo sistema de archivos, el Ext4. Aunque se sigue usando por defecto el sistema Ext3, se pueden formatear las particiones y pasarlas a Ext4. Al probar la versión Live CD no he podido realizar por mi mismo la transacción a este nuevo formato, pero buscando información sobre este nuevo sistema Ext4 me ha sorprendido ver la gran cantidad de ventajas que ofrece:
-Se reporta que el inicio del sistema es mucho más rápido.Por ejemplo mientras un equipo con Ubuntu 8.10 con EXT3 inicia en 30 segundos, el mismo con Ubuntu 9.04 con EXT4 inicia en 21 segundos. Esto es importante ya que algunas veces queremos tener acceso rapido al PC sobre todo en los laptops y netbooks.
-Fácil Migracion. Se puede actualizar un sistema de archivos EXT3 a EXT4 sin problemas, utilizando herramientas que provee el sistema.
-Sistema de Archivos mas Grandes. Últimamente los usuarios deben manipular archivos muy grandes, por ejemplo archivos de películas que van desde los 700MB hasta los 8GB y comenzaremos a ver archivos a un mas grandes, para esto el sistema EXT4 soporta ahora archivos de 16TB y 1EB máximo de tamaño de una particion (EXT3 solo soportaba archivos de 2TB y sistema de archivos de 16TB).
-Mayor Numero de Subdirectorios. EXT3 soportaba "solo" 32000 subdirectorios, mientras EXT4 no tiene limite.
-Bloques de Archivos en Bloque. A diferencia de EXT3 donde los archivos se almacenaban en bloques de 4KB, ahora es posible almacenar el archivo en extensiones de bloques de n bytes, esto permite al archivo no estar partido en pequeños bloques de 4KB, si no en bloques de diferentes tamaños los cuales son una secuencia de bloques que estaban libres, esto permite mejorar la velocidad de creación de los archivos.En conclusión, Ubuntu 9.04 Jaunty Jackalope es un sistema operativo que merece la pena probar por aquellos que aún no conocen el mundo Linux, y a los que ya tenemos algo de experiencia en él nos sirve para ir conociendo las nuevas novedades que se van incluyendo para futuras versiones.
Como siempre, un sistema bastante fácil de instalar (para prueba de ello aquí va el siguiente videomanual), y el que no lo prueba hoy día es porque no quiere...

LA HIPOCRESÍA PERJUDICA SERIAMENTE LA SALUD

¿Quieren realmente nuestros políticos luchar contra el Tabaquismo en nuestro país?. Mi respuesta es un rotundo NO.
La nueva Ministra de Sanidad, Trinidad Jiménez, está planteándose la “novedosa” idea de introducir imágenes impactantes en las cajetillas de cigarrillos para persuadir a los fumadores de los graves efectos que produce el consumo de tabaco en nuestra salud. Esta medida, que ya ha sido implantada en otros países europeos desde hace bastante tiempo, es otra nueva “cortina de humo”, valga la redundancia, que vuelve a lanzar nuestro gobierno para hacernos creer que hace un gran esfuerzo por luchar contra el tabaquismo.
La Ley Antitabaco que impulsó nuestro gobierno en el año 2006 ha sido un rotundo fracaso, y como siempre la culpa de que las leyes que promueve nuestro gran gobierno “socialista” no funcionen, no la tienen ellos, como no podría ser menos, la tienen las comunidades autónomas (o el gobierno de Aznar, aunque pasaran 30 años después).
A pesar de la ley, en nuestro país se sigue fumando en los bares y restaurantes delante de niños y personas con problemas respiratorios. ¿Alguien conoce alguna cafetería donde esté prohibido fumar?. Yo muy pocas. Está claro que una persona que tiene un negocio de estos no va a declarar su bar como zona de no fumadores, ya que sabe perfectamente que la mayoría de sus clientes van a tomarse el café o la copa con su correspondiente cigarrito, y si le prohibe esto, pues la clientela se le va a ir al de al lado que si permite fumar.
¿Y al trabajador que se le prohibe fumar durante las horas de trabajo?, ¿le ha servido la prohibición para dejar de fumar?. No. Lo que hace es que si antes se fumaba 3 cigarros por la mañana mientras trabajaba, ahora se fuma los 3 seguidos en los 20 minutos que tiene de descanso, y después cuando sale se fuma otros tantos.
En cuanto a la restricción de la venta de tabaco en los quioscos, otro cachondeo. Resulta que el quiosquero no te puede vender directamente el tabaco, pero sin embargo si tiene una máquina expendedora de cigarrillos en el mostrador, tú le das el importe de la cajetilla y el le da al botón por el que te baja el paquete.
Con las máquinas de tabaco de los bares y restaurantes pasa otro tanto de lo mismo. Les obligan a tener un mando a control remoto activado que supuestamente te lo debería activar el dependiente cuando uno se lo solicita (esta medida iba para controlar que los menores no accedieran a la compra de tabaco en estas máquinas sin ningún control). Pero resulta que uno llega a un bar y se encuentra en dichas máquinas de tabaco el dichoso control remoto colgado de una cuerda al lado, y es uno mismo el que tiene que activar la máquina para comprar (que igual que lo hace un mayor lo hace un niño).
En definitiva, que mucha ley, mucha polla, pero todo sigue igual o peor. Y ahora sale la señora Ministra como si hubiera descubierto América, con lo de las imágenes de personas con cáncer y deterioradas en su estado de salud por culpa del tabaco. ¿Alguien cree que esto va a servir para que la gente deje de fumar o no empiece a hacerlo?
Cualquier profesional de la salud sabe perfectamente que las medidas prohibitivas o disuasorias para luchar contra cualquier tipo de droga tienen una efectividad muy baja, por no decir casi ninguna, si estas no son acompañadas por otras. El fumador que compre un paquete de tabaco lo verá “raro” los primeros días, pero después de verlo diariamente una y otra vez pasará olímpicamente de todas las imágenes que se les ponga (el no se ve identificado con ese peligro pues no es algo que a uno le pase de inmediato, sino a largo plazo). Pero claro, nuestros gobernantes tienen que aparentar que se preocupan por nosotros y que luchan por nuestra salud y bienestar, y esta medida, que no les cuesta nada, es un ejemplo de ello.
Esta es la hipocresía y la doble moral de nuestros políticos. Por una lado te dicen “no fumes, que es muy malo para tu salud”, pero por otro se llenan sus arcas a costa de los impuestos que se les graba al tabaco y a otras drogas como el alcohol. El tabaco es un gran negocio que mueve muchísimo dinero y del cual no se quiere prescindir.
Si nuestro Ministerio de Sanidad realmente quisiera acabar con el tabaquismo en nuestro país (y contra el consumo de cualquier otra droga en general), debería impulsar las políticas de Prevención Primaria en nuestro Sistema de Salud y Educativo. Pero claro, esto cuesta dinero, no son medidas tan populistas y visibles que les puedan dar votos a corto plazo, y por supuesto como digo antes, al gobierno no le conviene perder los grandes beneficios que obtiene directamente de las multinacionales tabaqueras y de nuestros impuestos. Quieren hacer creer que las enfermedades que se producen por culpa del tabaco generan un gasto sanitario desorbitado, pero eso es realmente pura calderilla al lado del beneficio que obtienen ellos de los impuestos. Mucha hipocresía, es lo que hay.

QUINTO CUMPLEAÑOS DE UBUNTU

Ubuntu cumple cinco años en pleno éxito de su sistema operativo

Acaba de cumplir cinco años de vida y es, de lejos, la versión más popular del sistema operativo Linux. Ubuntu, una palabra africana que significa "soy porque nosotros somos", con unos ingresos anuales de 30 millones de dólares, está a punto de ser rentable, y planta cara a Windows en los países en vías de desarrollo. España fue la primera comunidad que creyó en Ubuntu.
Surafricano, millonario y el segundo turista espacial, Mark Shuttleworth, es el artífice del milagro Ubuntu. Su empresa londinense Canonical Ltd, ahora con 220 empleados, ha creado un producto que usan unos 100 millones de personas. Es imposible saber cuántas exactamente porque su respeto por la privacidad le impide instalar programas que avisen a la empresa de quién lo usa.
Ubuntu tiene más de un secreto de su éxito, pero el primero es que no cuesta nada; es gratuito para todo el mundo, lo que la diferencia de otras distribuciones GNU/Linux, como Red Hat, que tienen una versión más completa, de pago, para las empresas. Ubuntu se ha centrado en los escritorios, el talón de Aquiles del software libre, debido a la preeminencia de Windows en este campo.
El negocio de Canonical se basa en el soporte a las compañías que usan Ubuntu, como la personalización del software o el mantenimiento de los servidores. Otra gran fuente de ingresos son los fabricantes de ordenadores, como IBM o Dell, que venden sus máquinas con Ubuntu preinstalada. Canonical les cobra las tareas de ingeniería para adaptar el software.
Entra en las empresas
No fue hasta 2006 que Ubuntu sacó su versión para servidores corporativos y desde entonces no ha parado de crecer en las pequeñas y medianas empresas. Según un reciente estudio de la consultora Red Monk, en 7.000 compañías que emplean software libre, la mitad europeas, el 80% usa Ubuntu. Debian es la segunda, con un 30%.
Debian es la distribución madre de Ubuntu y ambas se nutren de los desarrollos propios. Los expertos consideran a Debian la mejor distribución de Linux, pero no tiene ninguna empresa detrás, funciona gracias a una amplia y potente comunidad de voluntarios. Y éste es el segundo secreto del éxito de Ubuntu: ha añadido una interfaz amigable a la supremacía técnica de Debian.
Para una compañía acostumbrada a trabajar con un proveedor, hacerlo con una comunidad es complicado. "Debes ponerle delante una empresa que diga: yo te encapsulo el trato con la comunidad y te doy garantías", explica Antonio José Sáenz, director de tecnología de Isotrol, el único socio de Ubuntu en España. Isotrol es una compañía de innovación tecnológica nacida en 1984, con clientes en los sectores de energía, agua, industria, medio ambiente y Administración.
"Aun siendo superior técnicamente, el problema de Debian era que no daba soporte comercial y no había una empresa detrás que garantizase, bajo contrato, unos ciclos de desarrollo y mantenimiento a largo plazo. La jugada maestra de Shuttleworth fue convertir estas deficiencias en oportunidades", afirma Sáenz. Otro punto débil, que Canonical ha asumido, era certificar que el software funcionaría con la mayoría de las máquinas.
Para Sáenz no es una sorpresa que pronto Ubuntu sea rentable. "Para mí ya es rentable ahora". Isotrol ha instalado la distribución Guadalinex, basada en Ubuntu, en más de 2.000 centros educativos de Andalucía. También Linex y Lliurex, presentes en muchas escuelas españolas, están basadas en Ubuntu. "La comunidad de Ubuntu es más joven que la de Debian y esto hace más fácil para el novel entrar en ella porque están al mismo nivel de conocimientos", explica Luis López, de Ubuntu-es; ésta es la mayor comunidad hispana de usuarios. "Natxo Morell creó la página antes de salir la primera versión pública de Ubuntu. De hecho, el resto de dominios locales, como ubuntu-fr.org, ubuntu-de.org o ubuntu-fi.org, los registró Canonical cuando empezó con la idea de las comunidades locales, pero al llegar a Ubuntu-es.org se llevaron una sorpresa", explica López.
Los foros y medio millar de páginas de documentación en español que aloja el sitio reciben cada día más visitas. Dos millones de visitantes únicos en los últimos tres meses. La web tiene 170.000 miembros registrados y 400 personas de media conectadas simultáneamente.
Esta entusiasta comunidad es el tercer secreto de Ubuntu. Cuenta en todo el mundo con 5.000 voluntarios dedicados a promover su uso y 38.000 que traducen la distribución a multitud de idiomas. La mayor parte de esta comunidad está en Europa, pero la simpatía se extiende por todo el mundo. Cae bien, como en su momento le sucedió a Google y otros. De hecho, los empleados de Google usan una versión modificada de Ubuntu, el Goobuntu.

Cuatro ventajas y dos inconvenientes

A favor. Fácil de instalar. Tiene un sistema que funciona de guía, paso a paso, para hacerlo de forma automática. Se puede instalar como otra aplicación de Windows. Para probar, existen CD (llamados LiveCD) que permiten usar Ubuntu sobre de Windows.

A favor. Fácil de usar. Gráficamente es parecido a Windows: escritorio, menús, ventanas, aplicaciones por defecto como navegador (Firefox), editor de documentos (OpenOffice), programas de correo, de mensajería, grabador de CD y DVD.

A favor. Cada seis meses se lanza una nueva versión y, cada dos años, otra que tiene soporte a largo plazo en seguridad y fallos. Esto facilita que problemas que había en anteriores versiones se solucionen rápidamente y el sistema no se quede obsoleto.

A favor. Hay una gran comunidad de personas que lo usan, por lo que pueden ayudar a solucionar todo tipo de problemas.

En contra. Algunos programas no tienen su réplica en Ubuntu. Arquitectos o fotógrafos están entre los más afectados por esta falta de adaptaciones.

En contra. Algunos portátiles dan problemas con Linux porque están diseñados para ir bien sólo con Windows. Aun así, Ubuntu es la distribución que más atención presta a este aspecto.

Fuente: El País